Приговор по делу № 22-6599/2023 от 18.09.2023

Мотивированный приговор изготовлен 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Никифоров А.Н. Дело №22-6599/2023

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Русановой И.Л., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Тылипцевой Е.В.,

с участием:

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Лизанца И.А., представившего удостоверение №3912, ордер от 14 сентября 2023 года № 379025,

осужденной ФИО2,

ее защитника – адвоката Серкова О.С., представившего удостоверение № 3843, ордер от 14 сентября 2023 года № 372457,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковца Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении Б.С.ЮБ. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 09 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года, с 06 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22 июня 2022 года по 05 июля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в размере 41000 рублей, постановлено отменить, указанные денежные средства вернуть ФИО1 или уполномоченному им лицу.

ФИО2, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие ФИО2 наказания в виде лишения свободы на срок 4 года постановлено отсрочить до достижения ее ребенком ФИО3, родившимся <дата> года, четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 09 февраля 2022 года по 07 апреля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом и срок действия запрета выхода за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00 с 08 апреля 2022 года по 09 июня 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом и действием запрета выхода за пределы жилого помещения с 22:00 до 06:00 за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2, постановлено отменить, указанный автомобиль вернуть ФИО2 или уполномоченному ею лицу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление прокурора Черноусовой Н.С., просившей об отмене приговора суда по доводам апелляционного представления, мнения осужденных ФИО1, ФИО2, адвокатов Лизанца И.А., Серкова О.С., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновным в покушении на незаконный сбыт части наркотического средства каннабиса (марихуаны) из массы 61 грамм, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Кроме того, ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1, ФИО2 в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А. просит приговор суда отменить, вынести новый приговор, признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Свою просьбу мотивирует тем, что судом не выполнены требования п. 1 ч. 1 ст.307УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора допущены противоречивые выводы относительно массы наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО1 и ФИО2 неустановленному лицу, не определена точная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) из 61 грамма, которое планировал употребить ФИО1 Прокурор указывает на то, что суд пришел к неверному выводу о квалификации действий ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, исходя из описания преступного деяния, судом был установлен их совместный умысел на сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, т.е. в значительном размере. Государственный обвинитель полагает, что действия Б.С.ЮБ. и ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку изъятые в ходе осмотров мест происшествий, проведенных по их месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство общей массой 1277,75 грамма, части растений, содержащие наркотическое средство, массой 1706,05 грамма и растения, содержащие наркотические средства, массой 884,71 грамма свидетельствует о наличии у них умысла на незаконный сбыт указанных веществ. В связи с необоснованной переквалификацией действий подсудимых суд назначил ФИО1, Б.Е.ЮБ. чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести преступлений, личности осужденных. Автор представления указывает на то, что суд в приговоре не дал оценку признательным показаниям ФИО1, ФИО2, которые даны ими в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия. Кроме того, при назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению учел признание вины, поскольку ФИО1 в судебном заседании самостоятельно сообщил о том, что намеревался угостить приобретателя частью наркотического средства каннабиса (марихуаны), что свидетельствует о фактическом признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Однако на протяжении всего судебного следствия позиция ФИО1 признательной не являлась, он не оспаривал фактические обстоятельства задержания, но пояснял, что все изъятые из незаконного оборота наркотические средства хранил с целью личного употребления. При изложенных обстоятельствах в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо было учитывать частичное признание вины ФИО1 в совершении преступления. При назначении наказания ФИО2 судом обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние беременности. Однако данное обстоятельство учтено на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, тогда как его необходимо учитывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Прокурор считает, что суд необоснованно применил к ФИО2 положения ст. 82УК РФ, не учтя при этом, что осужденная совершила покушение на особо тяжкое преступление, вину не признала, в содеянном не раскаялась. Кроме того, в обоснование принятого решения об отсрочке реального отбывания ФИО2 назначенного ей наказания в виде лишения свободы суд указал, что ФИО1 исполнил более активную роль в совершении преступления, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При этом органами предварительного следствия оно не вменялось, не следует оно и из описания преступного деяния Б.С.ЮБ., следовательно, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора и не может быть учтено в качестве обоснования при принятии решения об отсрочке реального отбывания ФИО2 назначенного ей наказания в виде лишения свободы. Прокурор полагает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковца Д.А., заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в полном объеме в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции на основании п. 1 ст.389.15УПК РФ.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильное применение уголовного закона или на определение меры наказания.

Данные положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не были соблюдены.

В соответствии с п. п. 18, 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 в период с 01 октября 2021 года до 14:20 09 февраля 2022 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», через сеть «Интернет» в программе «Telegram Х» связался с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, с которым договорился о незаконном сбыте последнему части вещества, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящегося в пакете из полимерного материала белого цвета, массой 61 грамм.

После чего ФИО1 связался со своей женой ФИО2 и предложил ей совместно с ним осуществить сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, хранящегося в холодильнике в <адрес> в <адрес>, в которой они совместно проживали, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. По указанию ФИО1 его супруга ФИО2 достала пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 61 грамм из холодильника, поместила в багажник своего автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <№>, на котором прибыла по указанному ФИО1 адресу: <адрес> парковка у отеля <адрес> с целью передать наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 61 грамм приобретателю. Однако довести совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 в 14:20 09 февраля 2022 года была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта приобретателю часть указанного наркотического средства, другую часть которого Б.С.ЮВ. планировал употребить лично.

При описании преступного деяния, признанного судом доказанным, суд допустил противоречия в части массы наркотического средства каннабиса (марихуаны), которую ФИО1 и ФИО2 договорились сбыть неустановленному лицу. Судом в приговоре указано, что они договорились о сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, а далее суд привел выводы о незаконном сбыте части указанного наркотического средства, но не указал, какой именно. То есть судом не установлено, какую часть наркотического средства ФИО1 планировал сбыть неустановленному лицу, а какую часть употребить. При этом суд указал, что ФИО2 должна была передать потребителю пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 61 грамм, а затем делает вывод, что ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались сбыть часть наркотического средства, хранящегося в пакете, который был изъят из автомобиля ФИО2

Допущенные судом противоречия в выводах в части массы наркотического средства, в отношении которого ФИО1 и ФИО2 договорились совершить незаконный сбыт, являются существенными, повлиявшими на правильную квалификацию содеянного, применение уголовного закона, а потому влекущие отмену приговора.

Кроме того, обстоятельства объективной стороны состава преступления, изложенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, противоречат доказательствам, исследованным в судебном разбирательстве.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения повлияли на законность постановленного приговора, который в связи с этим подлежит отмене в полном объеме, поскольку приговор как акт правосудия является единым процессуальным документом.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судебная коллегия полагает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, потому считает возможным постановить новый приговор в отношении ФИО1 и Б.Е.ЮБ. на доказательствах, исследованных и проверенных судом первой инстанции, изложенных в приговоре.

Судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления прокурора в части действий ФИО1 и ФИО2, совершенных в отношении наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, которое они договорились передать неустановленному лицу, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, в данной части не соответствуют доказательствам, исследованным в судебном разбирательстве, которым суд дал неправильную оценку.

Судебная коллегия считает, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, группой лиц по предварительному сговору.

В части наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, и осмотров квартир, расположенных в <адрес>: <адрес> судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 незаконно хранил их без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2021 года до 14:20 09 февраля 2022 года, у ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2020 года № 429-ФЗ), возник умысел, направленный на незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, а именно на культивирование растений конопли (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, в целях последующего получения из них наркотических средств, часть которых он планировал хранить для личного употребления без цели сбыта, другую часть незаконно сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в целях личного употребления растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и их частей в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 01 октября 2021 года до 14:20 09 февраля 2022 года, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное средство связи с доступом в сеть «Интернет», на интернет-сайте по продаже семян растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобрел у неустановленного лица не менее 19 штук семян растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, и в неустановленном месте приобрел необходимое для создания климатических условий и выращивания растений конопля (растения рода «Cannabis»), содержащих наркотические средства, оборудование, а именно палатку, осветительные приборы, увлажнитель воздуха, грунт, удобрения, после чего, используя принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вырастил 19 целых растений конопли (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, включенных в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период с 01 октября 2021 года до 14:20 09 февраля 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, часть незаконно выращенных им растений конопли (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство – наркотически активный тетрагидроканнабинол, отделил от корневой системы, высушил, измельчил, тем самым незаконно получил вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1277,75 грамма, часть которого планировал незаконно сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору, а другую часть употребить лично, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу, а также части растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой 1706,05 грамма, в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу. Оставшиеся целые растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, в количестве 19 штук массами 42,5 грамма, 63 грамма, 199,6 грамма, 39,7 грамма, 395 грамма, 57,1 грамма, 58,3 грамма, 17,6 грамма, 3,92 грамма, 2,41 грамма, 2,33 грамма, 1,14 грамма, 0,17 грамма, 0,07 грамма, 1,33 грамма, 0,29 грамма, 0,11 грамма, 0,08 грамма, 0,06 грамма, общей массой 884,71 грамма Б.С.ЮВ. продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

Затем ФИО1 вышеуказанные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, разделил на части, которые упаковал в стеклянные банки, полимерные пакеты и полимерные емкости, часть из которых продолжил незаконно хранить в квартире по адресу: <адрес> а именно:

- в гостиной комнате № 1 под столом: 5 стеклянных банок с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 38,85 грамма, 17,41 грамма, 19,70 грамма, 24,68 грамма, 22,44 грамма соответственно и 1 стеклянную банку с веществом, являющимся частями растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, массой 16,25 грамма; 5 полимерных пакетов с застежкой с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 182,8 грамма, 173,4 грамма, 162,7 грамма, 151,7 грамма, 48,4 грамма, соответственно; 1 полимерный пакет с застежкой с веществом, являющимся частями растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, массой 128 грамма;

- в комнате № 2: на верхней части палатки (гроубокса) части растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, массой 938 граммов; полимерный пакет белого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 351,2 грамма; в полимерном тазу части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 114,8 грамма; в навесной коробке части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 483,3 грамма;

- в прихожей квартиры полимерный пакет с частями растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство, массой 25,7 грамма.

Часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 84,35 грамма ФИО1 принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в кухне, в морозильной камере холодильника в малой стеклянной емкости массой 5,76 грамма; в большой стеклянной емкости, обернутой фольгой, полимерный пакет типа «зип-лок», массой 4,07 грамма; в двух полимерных емкостях с красной крышкой массой 0,30 грамма, 3,40 грамма соответственно; в пакете из полимерного материала белого цвета массой 61 грамм;

- в кухне на кухонном гарнитуре: в полимерной емкости с красной крышкой массой 8,65 грамма; в полимерной емкости белого цвета массой 0,39 грамма; в бумажном свертке массой 0,78 грамма.

Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,12 грамма ФИО1 поместил в стеклянную емкость, которую положил в карман принадлежащего ему портфеля, где продолжил незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме того, в период с 01 октября 2021 года до 14:20 09 февраля 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 9 Lite», имеющий доступ к сети «Интернет», в программе «Telegram X» связался с ранее знакомым ему неустановленным лицом (далее – приобретатель), с которым договорился о незаконном сбыте последнему вещества, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), хранящегося в пакете из полимерного материала белого цвета, массой 61 грамм.

После чего ФИО1 в то же время позвонил своей жене ФИО2, находящейся в это время по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, предложил ей совместно с ним осуществить сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, хранящегося в пакете в холодильнике по вышеуказанному адресу, приобретателю, на что ФИО2 согласилась, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО1 При этом ФИО1 и Б.Е.ЮВ. распределили между собой преступные роли, согласно которым Б.С.ЮВ. должен был договориться с приобретателем об условиях приобретения им указанного наркотического средства, а ФИО2 - забрать вышеуказанный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 61 грамм из места его незаконного хранения – морозильной камеры холодильника, расположенного по адресу: <адрес>, поехать на встречу с приобретателем по указанному ФИО1 адресу, где передать пакет с наркотическим средством приобретателю.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 01 октября 2021 года до 14:20 09 февраля 2022 года, на принадлежащий ей телефон получила от Б.С.ЮБ. фото с сообщением, содержащим сведения о месте, куда необходимо перевезти наркотическое средство. Далее ФИО2 достала из холодильника, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 61 грамм, поместила его в багажник принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <№>, после чего прибыла на указанном транспортном средстве к месту встречи с приобретателем – на парковку отеля «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> однако довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09 февраля 2022 года в 14:20 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при осмотре транспортного средства, проведенного 09 февраля 2022 года в период с 14:30 по 14:40.

После этого 09 февраля 2022 года в 14:40 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен по адресу: <адрес>, где в этот же день сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в кармане портфеля, находящегося при Б.С.ЮГ., обнаружена и изъята стеклянная емкость с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой менее 0,12 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Кроме того, 09 февраля 2022 года в период с 18:25 по 19:50 в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- в кухне в морозильной камере холодильника: в малой стеклянной емкости вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 5,76 грамма; в большой стеклянной емкости, обернутой фольгой, полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 4,07 грамма; две полимерные емкости с красной крышкой с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,30 грамма, 3,40 грамма соответственно;

- в кухне на кухонном гарнитуре: в полимерной емкости с красной крышкой вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 8,65 грамма; в полимерной емкости белого цвета вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,39 грамма; в бумажном свертке вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,78 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В этот же день в период с 20:10 по 22:20 в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- в гостиной комнате № 1 под столом: 5 стеклянных банок с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 38,85 грамма, 17,41 грамма, 19,70 грамма, 24,68 грамма, 22,44 грамма, соответственно; 1 стеклянная банка с частями растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 16,25 грамма; 5 полимерных пакетов с застежкой с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 182,8 грамма, 173,4 грамма, 162,7 грамма, 151,7 грамма, 48,4 грамма, соответственно; 1 полимерный пакет с застежкой с частями растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 128 граммов;

- в комнате №2: на верхней части палатки (гроубокса) части растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 938 граммов; полимерный пакет белого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 351,2 грамма; в полимерном тазу части растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 114,8 грамма; в навесной коробке части растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 483,3 грамма; а также 19 целых растений конопли (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, массами 42,5 грамма, 63,0 грамма, 199,6 грамма, 39,7 грамма, 395,0 грамма, 57,1 грамма, 58,3 грамма, 17,6 грамма, 3,92 грамма, 2,41 грамма, 2,33 грамма, 1,14 грамма, 0,17 грамма, 0,07 грамма, 1,33 грамма, 0,29 грамма, 0,11 грамма, 0,08 грамма, 0,06 грамма, соответственно, общей массой 884,71 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

- в прихожей квартиры: полимерный пакет с частями растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 25,7 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Растения, содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Указанные перечни утверждаются Правительством РФ по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, растение конопля (растение рода «Cannabis»), содержащее наркотическое средство, а также его части, содержащие наркотическое средство, относятся к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, которое ФИО1 и ФИО2 намеревались незаконно сбыть приобретателю группой лиц по предварительному сговору, является значительным; размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 1216,75 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, является крупным; размер частей растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 1706,05 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, является крупным; размер растений конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 884,71 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, является крупным.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции доказательствами.

Допрошенный в суде первой инстанции ФИО1 пояснил, что в октябре 2021 года он через интернет-магазин «Семяныч»» приобрел семена растения конопли с целью выращивания конопли в домашних условиях. Далее в магазине он купил приспособления для выращивания марихуаны, а именно палатку, осветительные приборы, увлажнитель воздуха, грунт, удобрения. После этого в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> он построил боксы, в которых с помощью вышеуказанного оборудования вырастил кусты конопли, часть из которых в дальнейшем собрал, листья измельчил, высушил и упаковал, чтобы употребить в качестве наркотического средства, поскольку он является потребителем наркотических средств. При этом ФИО2 он сообщил, что данную квартиру сдает в аренду. 08 февраля 2022 года он договорился со своим знакомым АГ, что 09 февраля 2022 года он приедет к тому в гости и привезет наркотическое средство марихуану, чтобы совместно употребить его путем курения в мастерской, где работает Г. Так как 09 февраля 2022 года ему не хотелось после работы тратить время и ехать домой за наркотическим средством, а затем обратно к Г в мастерскую, он попросил утром 09 февраля 2022 года свою супругу ФИО2, которая находилась дома и планировала ехать в район ТРЦ «Парк Хаус», по дороге завести и передать Г возле отеля «<адрес>» пакет с марихуаной. ФИО2 согласилась, о чем он сообщил Г После этого 09 февраля 2022 года его задержали сотрудники полиции, изъяли у него баночку со следовыми остатками марихуаны. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты выращенные им растения конопли, части данного растения, которые он хранил для личного употребления.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от 10 февраля 2022 года, оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств – марихуаны с 2020 года, которую употребляет путем курения. В сутки он может употребить до 0,5 г марихуаны. Его жена наркотические средства не употребляет. О том, что он употребляет наркотические средства, его жена знает. Для собственных нужд он решил выращивать марихуану, в связи с чем предварительно в сети «Интернет» изучил процесс культивации, приобрел оборудование для выращивания в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> а именно палатку (гроубокс), осветительные приборы, увлажнитель воздуха, землю, удобрение. Семена конопли приобретал в интернет-магазине ... После этого он оборудовал свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для выращивания конопли. В январе 2022 года конопля выросла, он ее собрал, измельчил и высушил, получилась марихуана. Часть наркотического средства он решил продать для того, чтобы покрыть свои расходы, затраченные на оборудование для выращивания конопли, а часть оставить для личного употребления. Его жена знала, что он выращивает коноплю, отговаривала его от этого, но он ее не послушал. 08 февраля 2022 гола он договорился со своим знакомым о продаже ему 70 граммов сухой марихуаны. Деньги за наркотическое средство знакомый должен был отдать после ее реализации из расчета по 750 рублей за 1 грамм марихуаны, то есть 52500 рублей. 09 февраля 2022 года его знакомый отправил ему сообщение в мессенджере «Telegram» с просьбой привезти наркотическое средство. Он находился на работе и попросил свою жену передать данному знакомому марихуану. Место встречи его знакомого и его жены было по адресу: <адрес>, время 14:30. Он объяснил своей жене, где в квартире хранится наркотическое средство и куда его необходимо отвезти. 09 февраля 2022 года около 14:30 он был задержан сотрудниками полиции, которые ему пояснили, что его жена задержана с наркотическим средством каннабисом. Он дал признательные показания о том, что у него в квартире хранятся наркотики (т. 7, л. д. 2-5).

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебная коллегия признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, даны в присутствии защитника после разъяснения ФИО1 его прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, кроме того, они подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Осужденная ФИО2 в суде апелляционной инстанции показала, что ее муж является потребителем наркотических средств, курит марихуану. Между ними на этой почве неоднократно возникали конфликты. 09 февраля 2022 года, когда она находилась дома, ей позвонил супруг ФИО1 и попросил отвезти его другу белый пакет, находящийся в холодильнике, на что она согласилась. После этого она поместила данный пакет в багажник ее автомобиля марки «КIA RIO», ввела в навигаторе адрес места встречи с другом мужа, который ей отправил в «Telegram» последний, проехала по данному адресу к отелю «<адрес>», после чего к ее машине подбежали около 10 мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, стали кричать на нее и спрашивать, где находятся наркотики и где пакет, который ее попросил передать муж. Она показала им находящийся в багажнике автомобиля пакет, который сотрудники полиции достали, осмотрели его содержимое и сообщили ей, что в нем находятся наркотики, которые выращивает ее муж. Затем они привели понятых, в присутствии которых изъяли указанный пакет, спросили, что в нем находится, на что она ответила, что в нем находятся наркотики. После этого указанный пакет упаковали, она была доставлена в отдел полиции. Она знала, что в пакете находится наркотическое средство марихуана.

Согласно показаниям свидетеля ИТА, являющегося оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в их отделе имелась оперативная информация о том, что в г. Екатеринбурге супруги Б.Е.ЮВ. и ФИО1 осуществляют выращивание с целью сбыта наркотическое средство марихуаны. Было организовано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» 09 февраля 2022 года в 14:20 по адресу: <адрес> <адрес> на парковке отеля «<адрес>» он и оперуполномоченный МСВ подошли к Б.Е.ЮБ., которая находилась в салоне автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <№> в кузове красного цвета, на водительском сидении, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего попросили ФИО2 выйти из автомобиля и объяснили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее МСВ остался вместе с ФИО2 у автомобиля, а он пригласил двух понятых, в присутствии которых в период с 14:30 до 14:40 этого же дня им было проведено обследование вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в правой части багажника автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился термически запаянный вакуумный пакет с растительным веществом.

Свидетель УЯМ в судебном заседании пояснил, что 09 февраля 2022 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 и привлечения указанных лиц к уголовной ответственности. Он осуществлял наблюдение за квартирой, расположенной по адресу: <адрес> вплоть до ее осмотра. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ему стало известно, что 09 февраля 2022 года в 14:20 была задержана ФИО2 по адресу: <адрес> на парковке отеля <адрес> а ФИО1 задержан 09 февраля 2022 года в 14:40 по адресу: <адрес>. После этого проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в период с 20:10 по 22:20 09 февраля 2022 года проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес> изъяты наркотические средства и растения конопли.

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области АКГ в судебном заседании усматривается, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что в г.Екатеринбурге муж и жена ФИО1, ФИО2 осуществляют производство и сбыт наркотического средства марихуаны. 09 февраля 2022 года после задержания ФИО2 в период с 18:25 по 19:50 он участвовал в осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетеля ПАИ в судебном заседании следует, что 09 февраля 2022 года около 18:00, когда он находился по месту своей работы по адресу: <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры в этом же доме. Он согласился, вместе они проследовали на 21 этаж вышеуказанного дома к <адрес>, где находились другие сотрудники полиции, вторая понятая и задержанная Б.Е.ЮВ. После этого сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего ФИО2 открыла дверь, они прошли в помещение квартиры. В комнате № 1 сотрудник полиции в морозильной камере холодильника обнаружил и изъял две стеклянные емкости с веществом, стеклянную емкость в фольге с пакетом, две пластмассовые емкости с веществом; на кухонном гарнитуре – две пластиковые емкости, бумажный сверток с веществом. Также в комнатах были изъяты сотовые телефоны, системный блок, ноутбук, весы, пакетики. Все изъятые предметы упакованы в коробки, конверты, на которых он и вторая понятая поставили свои подписи, после чего коробки и конверты были опечатаны и подписаны. Также он расписался в протоколе осмотра квартиры.

Из показаний свидетеля ЯАЮ в судебном заседании усматривается, что 09 февраля 2022 года около 16:00 он и ССА, находясь в помещении офиса <адрес> по адресу: <адрес>, по просьбе сотрудников полиции приняли участие в личном досмотре ФИО1, в ходе которого в портфеле, находившемся при ФИО1, обнаружена и изъята стеклянная емкость с веществом растительного происхождения внутри и пластиковая емкость с наслоением вещества, банковская карта. В трусах у ФИО1 обнаружены и изъяты деньги в размере 41000 рублей. Указанные предметы упакованы в конверты, оклеены, на них он и второй понятой расписались. В нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, связка ключей. Данные предметы сотрудниками полиции не упаковывались. Личный досмотр ФИО1 длился около 1 часа или больше.

Свидетель ССА дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ЯАЮ

Оба свидетеля охарактеризовали ФИО1 положительно, знают его по совместной трудовой деятельности в ООО «ЭК «Мастер-Дом».

Из показаний свидетеля МСМ в судебном заседании следует, что 09 февраля 2022 года около 14:00 он и УАЯ по просьбе сотрудников полиции приняли участие в проведении обследования автомобиля «KIA RIO» в кузове красного цвета. В ходе обследования, проведенного сотрудниками полиции на парковке отеля <адрес> возле <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, в багажнике автомобиля был обнаружен непрозрачный белый пакет, внутри которого находился вакуумный пакет, при этом было видно, что внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (трава), также на пакете имелась надпись «70 грамм». Затем сотрудник полиции в присутствии понятых указанный пакет упаковал обратно в непрозрачный белый пакет, который замотал веревкой, оклеил фрагментами бумаги с печатью синего цвета и написал пояснительную надпись. Он и второй понятой расписались на данных фрагментах бумаги с печатью. После этого в салоне автомобиля и в сумке, находящейся на переднем сидении, сотрудником полиции обнаружена и изъята связка ключей, из замка зажигания – ключи от автомобиля с брелоком. Затем сотрудник полиции дал им прочитать протокол обследования транспортного средства, он и второй понятой его изучили, подписали. Обследование проводилось около 20 минут. Также в ходе обследования ФИО2 пояснила, что проживает с мужем, который попросил ее отвезти данный пакет в указанное место.

Из показаний свидетеля СМС в судебном заседании следует, что 09 февраля 2022 года около 20:00 он и его девушка ГВА по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре <адрес> в <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в гостиной – 6 стеклянных банок с растительным веществом, 6 полимерных пакетов с застежкой с растительным веществом, вакууматор; в комнате – вещество растительного происхождения, белый полимерный пакет с веществом. Все изъятое было упаковано, он и ГВА поставили свои подписи на упаковке. Затем сотрудники полиции начали изымать растения, внешне похожие на коноплю. Так, сначала сотрудники полиции изъяли 7 растений в грунте, внешне похожих на коноплю, которые упаковали в отдельные пакеты в количестве 7 штук, на каждом пакете они расписались, также каждый пакет был оклеен печатями. В углу комнаты в полимерном тазе сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество, которое упаковали в коробку, на которой они расписались, коробка была оклеена печатями. Затем в навесной коробке, расположенной в этом же углу, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое также упаковали в коробку, на которой они расписались, коробка была оклеена бумагой, на которых были проставлены печати. Далее они проследовали в гостиную комнату, где сотрудники полиции изъяли еще 14 растений, внешне похожих на растение конопли в грунте. Часть растений в количестве 12 штук упаковали в коробку, на которой они расписались, также коробка была оклеена и заверена печатями, 2 оставшихся куста были упакованы в 2 отдельных пакета, на которых они расписались, также пакет был оклеен и заверен печатями. Также был изъят блокнот, упакованный в конверт, на котором они расписались. В комнате на входе в квартиру сотрудниками полиции изъят полимерный пакет белого цвета с веществом, который упакован в коробку, на которой они расписались. Осмотр проводился около двух часов. Затем сотрудник полиции дал ознакомиться ему и ГВА с протоколом осмотра. Они убедились, что в данном протоколе отражены все обнаруженные и изъятые предметы, после чего поставили в протоколе свои подписи. Во время осмотра ФИО1 подробно объяснял все, что находится в его квартире, помогал оперативным сотрудникам, вел себя спокойно.

Показания свидетеля ГВА являются аналогичными показаниям свидетеля СМС

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно протоколу обследования транспортного средства от 09 февраля 2022 года, составленного оперуполномоченным ИТА в присутствии понятых МСМ и УАЯ., при участии оперуполномоченного МСВ и ФИО2, в багажнике автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак <№>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный вакуумный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, в салоне автомобиля обнаружены и изъяты связка ключей, а также ключ зажигания с брелоком от автомобиля (т. 1, л. д. 66-68).

Согласно справке о предварительном исследовании от 10 февраля 2022 года №623 представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном до постоянной массы виде с учетом израсходованного в процессе исследования составила 61 грамм (т. 1, л. д. 70).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 09 февраля 2022 года, обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 12» (т. 1, л. д. 64-65).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 09 февраля 2022 года в период с 16:10 по 17:00, сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых у него обнаружены и изъяты: стеклянная емкость с веществом растительного происхождения, пластмассовая емкость с наслоением растительного вещества, банковская карта, сотовый телефон «Honor»; в нижнем белье денежные средства в размере 41000 рублей (т. 1, л. д. 60-61).

Согласно справке о предварительном исследовании от 10 февраля 2022 года № 624, представленное на исследование вещество (объект № 1) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,12 грамма; на представленной на исследование емкости содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1, л. д. 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 февраля 2022 года – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: в морозильной камере холодильника – малая стеклянная емкость с веществом растительного происхождения, большая стеклянная емкость в фольге с полимерным пакетом типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения, две пластмассовые емкости с красными крышками с веществом растительного происхождения внутри; на кухонном гарнитуре у холодильника: полимерная емкость с красной крышкой с веществом растительного происхождения, полимерная емкость белого цвета с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом, ноутбук, системный блок, весы, полимерные пакеты типа «зип-лок» (т. 1, л. д. 81-89).

Согласно справке о предварительном исследовании от 10 февраля 2022 года № 625 представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса объектов №№ 1-7 составила 5,76 грамма, 4,07 грамма, 0,30 грамма, 3,40 грамма, 8,65 грамма, 0,39 грамма, 0,78 грамма (т. 1, л. д. 92-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 февраля 2022 года - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружены и изъяты: в гостиной (комната № 3): 6 стеклянных банок с растительным веществом, 6 полимерных пакетов с застежкой с растительным веществом; в комнате № 5: вещество растительного происхождения с верхней части гроубокса, белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в углу комнаты в полимерном тазе - растительное вещество, в навесной коробке - растительное вещество; в комнате № 1 - полимерный пакет белого цвета с растительным веществом; в комнате № 3 - вакууматор, 19 кустов с корневой системой в грунте (т. 1, л. д. 95-105).

Согласно справке о предварительном исследовании от 10 февраля 2022 года № 626 представленные на исследование вещества (объекты №№ 3-8) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 351,2 грамма, 182,8 грамма, 173,4 грамма, 162,7 грамма, 151,7 грамма, 48,4 грамма; представленные на исследование вещества (объекты №№ 1, 2, 9) представляют собой части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 938 грамма, 483,3 грамма, 128 граммов (т. 1, л. д. 108-109).

Согласно заключению эксперта от 28 февраля 2022 года № 1176, представленные на экспертизу вещества – объекты № 1-5, 7, 9-12, 16, 18-25, 27 – являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами веществ в высушенном до постоянной массы виде 182,6 грамма, 173,1 грамма, 162,5 грамма, 151,5 грамма, 48,2 грамма, 38,85 грамма, 17,41 грамма, 19,70 грамма, 24,68 грамма, 22,44 грамма, 350,6 грамма, 5,55 грамма, 3,94 грамма, 0,28 грамма, 3,13 грамма, 8,57 грамма, 0,33 грамма, 0,72 грамма, 60,66 грамма, 0,06 грамма, соответственно; объекты №№ 6, 8, 13-15, 17 – являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса данных веществ в высушенном до постоянной массы виде составила 127,7 грамма, 16,25 грамма, 482,3 грамма, 114,8 грамма, 25,7 грамма, 936,6 грамма, соответственно; объекты №№ 29-31, 33-48 являются целыми растениями конопли (растения рода Cannabis) в количестве 19 штук, содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол, масса растений в высушенном до постоянной массы виде составила 42,5 грамма, 63 грамма, 199,6 грамма, 39,7 грамма, 395 граммов, 57,1 грамма, 58,3 грамма, 17,6 грамма, 3,92 грамма, 2,41 грамма, 2,33 грамма, 1,14 грамма, 0,17 грамма, 0,07 грамма, 1,33 грамма, 0,29 грамма, 0,11 грамма, 0,08 грамма, 0,06 грамма. На поверхностях объектов №№ 26, 28 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Объекты №№ 32, 49 являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), не содержащими наркотическое средство (т. 1, л. д. 130-138).

Согласно заключению эксперта от 17 апреля 2022 года № 248 на представленном вакууматоре обнаружены следы, оставленные безымянным пальцем левой руки и среднем пальцем правой руки ФИО1 (т. 2, л. д. 139-144).

Согласно заключению эксперта от 06 июня 2022 года № 977/22 проведена экспертиза сотового телефона «Honor», сотового телефона «iPhone 12», персонального компьютера «MarsGaming», ноутбука. Полученные результаты скопированы на 3 DVD-R диска (т. 2, л. д. 180-221). В ходе осмотра и воспроизведения диска № 1 на ноутбуке обнаружена папка под названием «Системный блок». При просмотре файлов в указанной папке обнаружено большое количество фотографий с растениями, различные инструкции по выращиванию растений конопли, по оборудованию системы автополива. При воспроизведении диска №2 обнаружена папка под названием «Ноутбук», в которой обнаружена инструкция по производству наркотических средств химического происхождения и фотографии растений, бутылок с удобрениями, схемами полива растения конопли, а также папка «олк», в которой также обнаружены три фотографии растений, внешне напоминающих растение коноплю. В папке ... далее «Рабочий стол», далее ... обнаружено 345 фотографий, из которых 295 фотографий представляют собой фотографии растений, внешне напоминающих растение коноплю. При воспроизведении диска № 3 обнаружены фотографии с различными растениями, напоминающими растение коноплю и фрагментами частей растений, напоминающих растение коноплю, фотографии «палатки» (гроубокса). В папке ... обнаружены детские фотографии, при этом на одной из фотографий малолетний ребенок находится в «палатке» (гроубоксе), рядом с ним в пластмассовых стаканчиках расположены растения, внешне напоминающие растение коноплю (т. 3, л. д. 92-250, т. 4, л. д. 1-195, т. 5, л. д. 1-248).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2022 года сотового телефона «iPhone 12», изъятого 09 февраля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, на рабочем столе обнаружено приложение «Telegram» и установлен аккаунт: ... привязанный к абонентскому номеру телефона <№>. В приложении обнаружена переписка с пользователем «... (ФИО1), привязанным к абонентскому номеру <№>. В ходе осмотра переписки обнаружено сообщение, отправленное в 12:08 пользователем ... в котором имеется фотография, на которой расположен участок местности с адресом: <адрес> <адрес>, а также текстовое сообщение «Вот крыльцо с торца» (т. 1, л. д. 176-177).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 февраля 2022 года осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый 09 февраля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении «Telegram X» установлен аккаунт «...», привязанный к абонентскому номеру телефона <№>. В данном приложении обнаружена переписка с пользователем «...», привязанным к абонентскому номеру <№>, в которой, обнаружены сообщения за 08 февраля 2022 года и 09 февраля 2022 года, свидетельствующие о достижении договоренности между указанными пользователями о том, что пользователь «...», которым, как установлено в ходе судебного заседания, является ФИО1, обещает «...» привезти то, о чем они договаривались, сообщает, что попросит об этом ФИО2, которая сможет завезти около 12, «...» просит сделать 70, ФИО1 соглашается. Далее 09 февраля 2022 года пользователь «...» просит подтвердить, что ... приедет к 12, ФИО1 говорит, что Б.Е.ЮВ. приедет к 14, «...» обещает деньги привезти завтра. ФИО1 просит скинуть адрес; «...» отправляет сообщение: <адрес> (т. 3, л. д. 66-89).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает ее достаточной для выводов о виновности ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого судебная коллегия квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Действия ФИО1 и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Доводы ФИО1 о том, что он часть предназначенного для передачи неустановленному лицу наркотического средства планировал употребить, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку эта версия у ФИО1 появилась только в суде первой инстанции, в ходе предварительного расследования он пояснял, что всю массу изъятого у ФИО2 наркотического средства он договорился передать своему знакомому по имени «...», получить за это денежные средства. Об этом же свидетельствует переписка, обнаруженная в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне, из которой следует, что ФИО1 обещает передать «...» то, о чем они договаривались, в количестве 70, деньги «...» обещает отдать на следующий день. Далее ФИО1 сообщает «...», что обещанное привезет ФИО2 в 14:00, просит скинуть адрес, где «...» встретится с ФИО4 и заберет у нее все. «...» направляет сообщение <адрес>, именно в этом месте в 14:00 Б.Е.ЮВ. была задержана сотрудниками полиции, в ходе осмотра ее автомобиля обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на котором имелась надпись «70 грамм». В ходе проведения исследования вещество было высушено при температуре 110 градусов Цельсия, масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы виде составила 61 грамм.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1 заранее договорился с ФИО2 о передаче наркотического средства неустановленному лицу - знакомому Б.С.ЮБ. ФИО2 была осведомлена о том, что в пакете, который она должна отдать знакомому, находится запрещенное в свободном обороте наркотическое средство и что ее действия являются незаконными.

Масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) 61 грамм образует значительный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Об умысле на незаконный сбыт указанных средств свидетельствует переписка, обнаруженная в телефоне ФИО1 о договоренности с неустановленным лицом о передаче последнему наркотического средства в размере 70 граммов и показания Б.С.ЮБ. в качестве подозреваемого.

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе осмотра квартиры, расположенной в <адрес>, наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, их части, содержащие наркотические средства, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. Его супруга ФИО2 не была осведомлена об этом, поскольку квартира на <адрес> <адрес> находилась в собственности ФИО1, он сообщил супруге, что сдает ее в аренду. В <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, наркотические средства были ФИО1 сокрыты, хранились в недоступных местах, были помещены в герметичные упаковки.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными выше. ФИО1 является потребителем наркотических средств, в его телефоне и ноутбуке не обнаружено сведений, свидетельствующих о распространении им наркотических средств. Допрошенные в судебном заседании свидетели также не сообщили суду информации, подтверждающей совершение ФИО1 и его супругой каких-либо действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что действия ФИО1 в отношении наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 1216,75 грамма, частей растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащего наркотическое средство, массой 1706,05 грамма, растений конопли (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, в количестве 19 штук, общей массой 884,71 грамма, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что из объема предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению обвинение в части покушения на незаконный сбыт указанных наркотических средств, растений конопли (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, а также его частей, содержащих наркотическое средство, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению обвинение в незаконном приобретении наркотического средства каннабиса (марихуаны), растений конопли (растений рода «Cannabis»), содержащих наркотическое средство, а также его частей, содержащих наркотическое средство, поскольку судебной коллегией установлено, что ФИО1 самостоятельно посеял и вырастил растения конопли (растения рода «Cannabis»), часть из которых срезал, листья, измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуану), оставшиеся растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащие наркотическое средство, и их части продолжил хранить с целью личного употребления.

Также судебная коллегия полагает подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1 и ФИО2, квалифицирующего признака совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 61 грамм было совершено ФИО2 и Б.С.ЮД. по договоренности с приобретателем путем передачи наркотика из рук в руки.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судебная коллегия, исходя из положений ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений особо тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является неоконченным, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 совершила неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, судебная коллегия учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях, имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, оказывает помощь близким родственникам и родителям супруги.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судебная коллегия учитывает то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, оказывает материальную помощь своим родителям, бабушкам, дедушке, имеет многочисленные награды и благодарности за достижения в труде и за участие в волонтерской деятельности, не состоит на специализированных учетах.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям судебная коллегия признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по неоконченному преступлению, выразившееся в том, что еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 сообщил о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, впоследствии активно сотрудничал с органами расследования, дал подробные признательные показания о мотивах и обстоятельствах содеянного, способе совершения преступления, сообщил об участии в преступлении своей супруги, ее роли, подтвердил их на месте совершения преступления, предоставил дополнительные доказательства, что позволило установить юридически значимые обстоятельства совершенных им преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61УК РФ, по всем преступлениям судебная коллегия учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, беременность супруги.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия признает беременность ФИО2, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в том, что еще до возбуждения уголовного дела ФИО2 сообщила о своей причастности к совершению преступления, предоставила доступ к своему сотовому телефону, в котором содержалась информация, имеющая значение для дела, впоследствии активно сотрудничала с органами расследования, дала подробные признательные показания об участии в преступлении Б.С.ЮБ., его роли, подтвердила их на месте совершения преступления, что позволило установить юридически значимые обстоятельства совершенного ею преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61УК РФ, судебная коллегия учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и Б.С.ЮБ., судебной коллегией не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Б.С.ЮД. преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 судебная коллегия приходит к выводу о том, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений судебная коллегия учитывает, положения ч. 1 ст. 62УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное на стадии покушения преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности ФИО1 судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судебной коллегией не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия полагает возможным не назначать с учетом материального положения ФИО1

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида наказания ФИО2 судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и полагает, что ей следует определить наказание в виде лишения свободы.

Размер назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы судебная коллегия определяет с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не окончено на стадии покушения.

Совокупность установленных судебной коллегией смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО2 назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. При принятии данного решения судебная коллегия принимает во внимание интересы ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери.

По смыслу закона в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением родителя.

Решая вопрос о предоставлении ФИО2 отсрочки отбывания наказания, судебная коллегия учитывает, что ФИО2 совершила преступление впервые, к административной ответственности не привлекалась, имеет место работы, постоянный источник дохода, многочисленные положительные характеристики как с места жительства, так и с места работы, грамоты и благодарности, участвует в благотворительной деятельности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, находится в состоянии беременности (5 недель), что подтверждается соответствующей справкой из медицинского учреждения. ФИО2 осуществляет уход за малолетним сыном лично, занимается его образованием, развитием, фактически является и остается единственным родителем. Ребенок ФИО2 обеспечен жильем, ему созданы необходимые условия для проживания с нею.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на денежные средства в размере 41000 рублей, принадлежащие ФИО1 (т. 2, л. д. 25), а также на автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2 (т. 8, л. д. 31).

Учитывая, что судебной коллегией дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 и ФИО1 не назначено, необходимость дальнейшего применения указанной меры процессуального принуждения в настоящий момент отсутствует, арест денежных средств и арест на указанный автомобиль подлежат отмене, денежные средства и автомобиль – возврату законным владельцам – Б.С.ЮЕ. и ФИО2 соответственно, либо уполномоченным ими лицам.

В соответствии с положениями ч. 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в периоды с 09 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года, а также с 06 июля 2023 года до 14 сентября 2023 года надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; период нахождения под домашним арестом с 22 июня 2022 года по 05 июля 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, судебная коллегия исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуану), растения конопли (растения рода Cannabis), части растения конопли (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л. д. 170), электронные весы, грунт, первоначальную упаковку, вакууматор, следы рук на отрезке липкой ленты, конверт с двумя полимерными пакетами типа «зип-лок» с пакетиками, конверт с черным блокнотом с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

- DVD-R и CD-R диски, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

-сотовые телефоны «iPhone 12», «Honor», «Samsung», «iPhone», «neffos», банковскую карту «Сбербанк», связку ключей, ключ от автомобиля «KIA», ноутбук, системный блок «MarsGaming», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть законным владельцам либо уполномоченным ими лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.16, п. 3 ч. 1 ст.389.20, ст.ст. 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1, ФИО2 отменить, постановить новый апелляционный приговор.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначить Б.С.ЮЕ. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2023 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года, с 06 июля 2023 года до 14 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22 июня 2022 года по 05 июля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в размере 41000 рублей, отменить, указанные денежные средства вернуть ФИО1 или уполномоченному им лицу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбытие ФИО2 наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца отсрочить до достижения ее ребенком ФИО3, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2023 года.

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО2, отменить, указанный автомобиль вернуть ФИО2 или уполномоченному ей лицу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), растения конопли (растения рода Cannabis), части растения конопли (растение рода Cannabis), хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л. д. 170), электронные весы, грунт, первоначальную упаковку, вакууматор, следы рук на отрезке липкой ленты, конверт с двумя полимерными пакетами типа «зип-лок» с пакетиками, конверт с черным блокнотом с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить;

- DVD-R и CD-R диски, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Апелляционный приговор вступает в силу с момента провозглашения. Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае принесения кассационной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: И.Л. Русанова

Е.П. Ростовцева