№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 апреля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., с участием представителя истца ООО «ЮСИДЖИ», действующей на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЮСИДЖИ» к ООО «МАДРИД», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств, обеспеченных договорами поручительства,

установил:

ООО «ЮСИДЖИ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «МАДРИД», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств, по договору купли-продажи товара, обеспеченных договорами поручительства, и просило взыскать в пользу ООО «ЮСИДЖИ» в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком ООО «МАДРИД» был заключен договор купли продажи товара №, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить полимерное сырье в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору купли-продажи, которые подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Форма и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В обеспечение исполнения обязательств ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили с истцом договоры поручительства № согласно которым обязались перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме, и за исполнение договора в том же объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь этим, уплату процентов, неустоек и других платежей, причитающихся кредитору по договору, а также возмещение понесенных издержек по взысканию долга.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Далее в обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «МАДРИД» и истцом была согласована и подписана Спецификация № к договору на поставку следующего товара: «<данные изъяты>

Пунктом 2 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия и порядок оплаты: 100 % оплата от общей стоимости Товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по счету, выставленного продавцом.

По Спецификации № ДД.ММ.ГГГГ покупателю был поставлен товар согласно УПД <данные изъяты>

Далее указано, что после подачи настоящего иска в суд ООО «МАДРИД» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу часть суммы основного долга за поставленный товар в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности по Спецификации № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Далее в обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «МАДРИД» и истцом была согласована и подписана Спецификация № к договору на поставку следующего товара: «ФИО5 эластомер <данные изъяты>

Пунктом 2 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия и порядок оплаты: 100 % оплата от общей стоимости Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.

По Спецификации № ДД.ММ.ГГГГ покупателю был поставлен товар согласно <данные изъяты>

Сумма задолженности по Спецификации № по основному долгу погашена, но товар был оплачен не в срок, в связи с чем образовалась просрочка оплаты.

Ответчик ООО «МАДРИД» не исполнил обязательство перед кредитором.

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору должник должен уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере в размере 0,1 (одна десятая) % от неоплаченной суммы товара и/или партии товара за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (штрафа, пени) за неуплату задолженности в связи с неисполнение должником обязательств, обеспеченных договорами поручительств, составил <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, истец неоднократно направлял в их адреса претензии, которые остались без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮСИДЖИ», действующая на основании доверенности ФИО6, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что после подачи настоящего иска в суд ООО «МАДРИД» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу часть суммы основного долга за поставленный товар по Спецификации № в размере <данные изъяты>., в настоящее время сумма задолженности по Спецификации № составляет <данные изъяты>., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности по Спецификации № по основному долгу погашена, но товар был оплачен не в срок, в связи с чем образовалась неустойка в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МАДРИД», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, как невостребованная адресатом. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами в адрес стороны ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате и времени рассмотрения дела, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.

В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком ООО «МАДРИД» был заключен договор купли продажи товара №, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить полимерное сырье в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору купли-продажи, которые подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Форма и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

Согласно п.п. 1.1, 2.2 договора продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить полимерное сырье (товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в Спецификациях к договору купли-продажи, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Форма и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В силу п. 7.4. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон за тридцать дней до окончания срока действия настоящего договора не заявит другой стороне о намерении его прекратить, то договор считается пролонгированным на один год.

Согласно п. 5.3 договора купли-продажи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору должник должен уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере в размере 0,1 (одна десятая) % от неоплаченной суммы товара и/или партии товара за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «МАДРИД» и истцом была согласована и подписана Спецификация № к договору на поставку следующего товара: «<данные изъяты>

Пунктом 2 Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия и порядок оплаты: 100 % оплата от общей стоимости Товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по счету, выставленного продавцом.

По Спецификации № ДД.ММ.ГГГГ покупателю был поставлен товар согласно УПД <данные изъяты>

После подачи настоящего иска в суд ООО «МАДРИД» ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу часть суммы основного долга за поставленный товар в размере <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности по Спецификации № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «МАДРИД» и истцом была согласована и подписана Спецификация № к договору на поставку следующего товара: <данные изъяты>

Пунктом 2 Спецификации № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены условия и порядок оплаты: 100 % оплата от общей стоимости Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара на склад Покупателя.

По Спецификации № ДД.ММ.ГГГГ покупателю был поставлен товар согласно <данные изъяты>

Сумма задолженности по Спецификации № № по основному долгу погашена, но товар был оплачен не в срок, в связи с чем образовалась просрочка оплаты.

Ответчик ООО «МАДРИД» не исполнил обязательство перед кредитором.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно статье 322 указанного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «МАДРИД» по вышеназванному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 и истцом ООО «ЮСИДЖИ» заключены договора поручительства №.

В соответствии с вышеназванными договорами поручительства, поручители обязались перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства в полном объеме и за исполнение договора в том же объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь этим, уплату процентов, неустоек и других платежей, причитающихся кредитору по договору, а также возмещение понесенных издержек по взысканию долга.

Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела в виде надлежаще заверенных копий стороной истца.

Поскольку товар не был оплачен в срок, о чем свидетельствую представленные в материалы дела акты сверок взаимных расчетов, расчеты неустойки по Спецификации № за период с №, по Спецификации № за период с ДД.ММ.ГГГГ, а рассматриваемыми договорами предусмотрена солидарная обязанность ответчиков, с последних подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по основному долгу по Спецификации № в размере <данные изъяты>., неустойка по спецификации № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойка по спецификации № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом судом учитывается, что расчеты задолженности и исковых притязаний ответчиками не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

В судебном заседании установлено, что истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиками, они уведомлялись письменными требованиями о необходимости исполнения обязательств по договору, однако ответчиками принятые обязательства исполнены не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 322 ГК РФ с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины полежит взысканию солидарно в пользу ООО «ЮСИДЖИ» <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЮСИДЖИ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАДРИД», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «ЮСИДЖИ» задолженность по основному долгу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку по Спецификации № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку по Спецификации № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «МАДРИД», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «ЮСИДЖИ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2025.

Судья Клочкова М.Ю.