УИД 67RS0001-01-2022-001159-34 дело № 1-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 27 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего - судьи Новикова М.В.,

при секретаре Гуликовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Проскурновой Е.Н.,

защитника - адвоката Литвин В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

судимого:

- 20.02.2018 Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18.09.2018 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 20.02.2018 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.11.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 15.07.2021 Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

- 02.11.2022 Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023) по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 22.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 19.02.2018 по делу № 2-169/2018-4 ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.02.2018 и до совершеннолетия ребенка.

13.03.2018 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 1530/18/67050-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов.

Ввиду неуплаты алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 26.05.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое не отбыто,в связи с чем он, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, в период с 09.06.2021 по 15.09.2021, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал.

В результате умышленных действий ФИО1 согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, за период с 09.06.2021 по 15.09.2021 образовалась задолженность по алиментам в размере 47 515,20 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам (с учетом предыдущей задолженности) составила 525 932,34 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об исключении из объема обвинения ФИО1 периода неуплаты алиментов с 1 по 31 июля 2021 года, с 1 по 31 августа 2021 года, а также с 1 по 15 сентября 2021 года (общая задолженность по которым составила 36 738,50 рублей), поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39, неуплата подсудимым алиментов за перечисленные периоды по состоянию на 15.09.2021 уголовно наказуемой не являлась ввиду того, что на указанную дату по каждому из этих периодов не истек двухмесячный срок уклонения от уплаты алиментов, то есть не наступило событие преступления. Также государственный обвинитель уточнил, что после привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с 9 по 30 июня 2021 года в сумме 10 776,70 рублей не выплачивал в период с 01.07.2021 по 31.08.2021 и далее продолжил их не выплачивать по 15.09.2021 (даты сообщения о преступлении). Таким образом, неуплата алиментов ФИО1 за период с 9 по 30 июня 2021 года, имевшая место с 01.07.2021 по 31.08.2021, является уголовно-наказуемой с 01.09.2021. Кроме того, поскольку лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты по которым наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ, из обвинения ФИО1 подлежит исключению общая сумма задолженности по алиментам (с учетом предыдущей задолженности) в размере 525 932,34 рублей.

Будучи связанным в силу ст. 246 УПК РФ с заявленной и мотивированной в судебном заседании позицией государственного обвинителя при изменении обвинения в сторону смягчения ответственности, суд не может не принять ее во внимание.

После уточнения государственным обвинителем обвинения, защитник и подсудимый заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию подсудимому разъяснен и понятен, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования он согласен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав необходимые письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, следовательно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня совершения преступления истекло 2 года.

Из уточненного государственным обвинителем обвинения и материалов дела следует, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести в период с 1 по 15 сентября 2021 года, то есть более двух лет назад. Оснований полагать, что течение сроков давности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, приостанавливалось, не имеется.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 21, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Также суд учитывает правовую позицию, сформулированную в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2017 № 4-П, согласно которой отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то, что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. При этом согласие иных участников процесса, в том числе потерпевшего и государственного обвинителя, на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, не являются необходимыми условиями при принятии соответствующего решения.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен, мера пресечения подсудимому в рамках рассмотрения данного уголовного дела не избиралась.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Судья М.В. Новиков