Гр. дело № 2-507/2023
УИД 21RS0023-01-2022-006102-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ------ к ФИО2 ------ о признании доли в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании доли в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества, указав, что дата между сторонами заключен брак. В период брака был приобретен автомобиль модели ------, г.р.з. -----, паспорт транспортного средства адрес, VIN -----. Согласно открытым источникам с сайта продаж автомобилей его стоимость составляет ориентировочно ------ Приобретение и содержание транспортного средства осуществлялось в браке за счет совместных средств истца и ответчика. Руководствуясь нормами ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, просит признать доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав ФИО4 указанный автомобиль, взыскав с ответчика денежную компенсацию в размере ------ в счет ------ доли от рыночной стоимости автомобиля.
Истец ФИО3, извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1, который поддержал требования иска по изложенным в нем доводам, пояснил, что в настоящее время брак между сторонами не расторгнут.
Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенное о месте и времени, явку представителя не обеспечило.
Суд, выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).
Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, стороны по делу ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с дата
В период брака сторон был приобретен автомобиль модели ------ года изготовления, государственный регистрационный знак -----, VIN -----.
По данным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике указанный автомобиль дата поставлен на учет, зарегистрирован на ФИО4
О заключении брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов из материалов дела не следует.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Принимая во внимание, что спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака, суд приходит к выводу, что он является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
Доказательств того, что кто-либо из сторон по делу не получал доход по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, суду не представлено. Исключительных обстоятельств для отступления от принципа равенства долей супругов также не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о равенстве долей сторон в отношении спорного имущества.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Стоимость подлежащего разделу имущества является обстоятельством, имеющим значение для дела.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).
При таких обстоятельствах, при разрешении требований истца о разделе совместно нажитого имущества подлежит учету рыночная стоимость спорного автомобиля.
Истцом в качестве доказательства стоимости спорного автомобиля представлены сведения, полученные из сравнительного анализа автомобилей данной марки и года выпуска из открытых источников публикации на Интернет-сайтах продаж автомобилей с данными о рыночной стоимости ориентировочно в ------
Ответчик, извещенный о месте и времени, на судебное заседание не является, свои возражения не представляет.
Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ никаких документов, объективно подтверждающих иную рыночную стоимость автомобиля, в том числе ее технических неисправностях, уменьшающих ее стоимость, ответчиком не представлено, суд при определении рыночной стоимости автомобиля исходит из заявленных истцом сведений о рыночной стоимости автомобиля, которая ответчиком объективно не опровергнута, о назначении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал.
Следовательно, признавая спорный автомобиль общим имуществом супругов, и произведя его раздел исходя из равных долей и стоимости автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация ------ доли в спорном имуществе в размере ------ (------/ 2).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 ------ к ФИО2 ------ о признании доли в совместно нажитом имуществе равными, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать доли ФИО2 ------ и ФИО2 ------ в совместно нажитом в период брака имуществе – автомобиля модели ------ года изготовления, государственный регистрационный знак ------, VIN ----- равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля модели ------ года изготовления, государственный регистрационный знак ------ VIN -----, рыночной стоимостью ------:
оставить в собственности ФИО2 ------ (-----) автомобиль модели ------ года изготовления, государственный регистрационный знак ------, VIN -----,
взыскать с ФИО2 ------ (паспорт ------) в пользу ФИО2 ------ (паспорт -----) денежную компенсацию ------ доли совместно нажитого в период брака имущества - автомобиля модели ------ года изготовления, государственный регистрационный знак ------, VIN -----, - в размере ------.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Сидорова
Мотивированное решение составлено 19 января 2023 года.
Решение26.01.2023