04RS0№-16

Дело №

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 57100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты> Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> что повлекло имущественный вред собственнику указанного ТС- <данные изъяты> Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору <данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия». Владелец транспортного средства <данные изъяты>, в рамках прямого возмещения убытков, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57100 руб. САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1, 26.1. Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 63100 руб. Учитывая, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на заочное рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA <данные изъяты>

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору <данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 на момент ДТП являлся водителем транспортного средства <данные изъяты>, т.е. лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 в рамках прямого возмещения убытков, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63100 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю на основании договора ОСАГО (полис ХХХ 0177776292), правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» в размере 63100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Из страхового полиса ОСАГО <данные изъяты> следует, что страхователем является ФИО2 собственник транспортного средства <данные изъяты>, при этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» направило ответчику претензию, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Ответчиком ФИО1 было дано истцу письменное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере 63100 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство ответчиком в полном объеме не выполнено, исполнено частично, по данному обязательству ответчиком выплачена денежная сумма в размере 6000 руб.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца оставшейся суммы страхового возмещения в размере 57100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 57100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №