Дело № 2-2887/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 04 июля 2025 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании в порядке регресса расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг,
установил:
истец ФИО2 обратился в суд к ответчику с исковым заявлением об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании в порядке регресса расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между истцом и ответчиком. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому. Учитывая вышеизложенное, все начисления по оплате данного жилого помещения: расходы на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в виде отопления, обращения с твердыми коммунальными расходами должны оплачиваться с 21.09.20202 раздельно в равных долях – ? начислений. Как указывает истец, ответчиком свои обязанности, предусмотренные ст. 153 ЖК РФ, не выполняются. Какое-либо соглашение между собственниками жилого помещения по вопросу оплаты начислений на капитальный ремонт, содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, не заключалось. Порядок оплаты за коммунальные услуги не определялся, поскольку какое-либо общение между стонами полностью исключено. Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, истец имеет право взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 части от оплаченных коммунальных платежей и оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также взносы на капитальный ремонт, поскольку истец исполнил солидарную обязанность в полном объеме. Фактическое местожительства ответчика истцу не известно. Не проживание в жилом помещении не освобождает собственника от внесения платы за вывоз ТКО. Возможность перерасчета ввиду временного отсутствия проживающих предусмотрена лишь в отношении платы за отдельные виды коммунальных услуг, в число которых не входят плата за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Это обусловлено, в том числе тем, что коммунальная услуга по отоплению оказывается в отношении жилого помещения в целом, ее объем не зависит от количества проживающих и определяется техническими характеристиками жилого помещения, а потому в отношении обязательства по оплате данной услуги действует указанный выше принцип равной ответственности собственников. Следовательно, при сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, он обязан наравне с истцом участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг, представлявшихся на общедомовые нужды, а также начисленных от площади квартиры, количества зарегистрированных лиц. Согласно платежным документам, истцом понесены расходы по начислениям с октября 2022 года по декабрь 2024 года: на обращение с твердыми коммунальными отходами в общей сумме 11 085,75 рублей; на отопление в общей сумме 102 642,36 рублей; на текущий ремонт и содержание жилья в общей сумме 121 467,09 рублей; на капитальный ремонт в общей сумме 17 027,82 рубля. Таким образом, всего истцом понесены расходы по оплате капитального ремонта, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг в виде обращения с твердыми коммунальными отходами, а также отопления по адресу: <адрес>, в общей сумме 252 223,02 рубля. В связи с чем, с ответчика в порядке регресса должно быть взыскано в пользу истца 1/2 понесенных расходов (равное доли в праве собственности), то есть 126 111,51 рубль. На основании изложенного, просит определить порядок и размер участия в оплате: капитального ремонта; содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; обращения с твердыми коммунальными отходами; отопления, начисляемых по адресу: <адрес>, в размере ? доли на ФИО2 и 1/2 доли на ФИО1, разделив общий лицевой счет по указанной квартире на два отдельных лицевых счета; Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в порядке регресса 1/2 доли понесенных расходов по оплате капитального ремонта; содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; обращения с твердыми коммунальными отходами; отопления по адресу: <адрес> общей сумме 126 111 (сто двадцать шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 51 копейка; Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований, просил определить порядок и размер участия в оплате: капитального ремонта; содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; обращения с твердыми коммунальными отходами; отопления, начисляемых по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли на ФИО2 и 1/2 доли на ФИО1, разделив общий лицевой счет по указанной квартире на два отдельных лицевых счета. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в порядке регресса 1/2 доли понесенных расходов по оплате капитального ремонта; содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме; обращения с твердыми коммунальными отходами; отопления по адресу: <адрес> общей сумме 155 239 рублей 65 копеек; проценты на основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за просрочку обязательных платежей по оплате капитального ремонта, содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, обращения с твердыми коммунальными отходами, а также отопления в общей сумме 60 756 рублей 12 копеек., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 784 рубля, расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме 60 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по всем известным адресам, судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суд в известность не поставили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, а также мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 247, 249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частями 2, 3, 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. ч. 1, 6, 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО2- доля в <адрес>; ФИО3 - доля в квартире ?. <адрес> жилого помещения составляет 75.8 кв.м.
Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены, постановлено: Расторгнуть брак между ФИО14 (добрачная фамилия ФИО7) ФИО9 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС администрации <адрес>, актовой записью №.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ году составлена запись акта о расторжении брака №. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрено заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО14 Алёны ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» в сумме 75 рублей.
Согласно поквартирной карточке ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 Алёна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Между собственниками спорного жилого помещения отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорной квартирой, из искового заявления следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, стороны имеют равное право на пользование спорной квартирой и формально с учетом несовершеннолетних детей на истца ФИО2 приходится 1/2 площади квартиры, на ответчика ФИО1 1/2 площади квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире между собственниками в следующих долях от общего размера оплаты: 1/2 доли ФИО2, 1/2 доли ФИО1Судом установлено, что собственниками <адрес> ФИО2, ФИО1 предоставляются коммунальные услуги.
При этом на спорное жилое помещение открыт один лицевой счет, квитанция выставляется собственникам спорного жилого помещения.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая споры по определению порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения вправе применительно к положениям статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия сособственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать собственнику отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно абз. 2 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
С учетом вышеуказанных норм права и наличия между сособственниками спора по порядку несения расходов по коммунальным платежам, суд, приходит к выводу о возможности определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на исполнителя коммунальных услуг, выставляющих квитанции по оплате непосредственно напрямую потребителю, обязанности по выдаче отдельного платежного документа на оплату услуг.
Учитывая, что собственниками спорной квартиры являются истец ФИО2, ответчик ФИО1 суд полагает возможным возложить обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья, исходя из приходящейся на них доли, поскольку расчет данных коммунальных услуг производится из общей площади жилого помещения.
Рассматривая требование истца о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО1 в порядке регресса 1/2 доли понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в общей сумме 155 239 рублей 65 копеек, суд приходи к следующему:
Как следует из предоставленных материалов, плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, капитальный ремонт в полном объеме производит истец.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 внес в опалу за жилое помещение и коммунальные услуги в размере – 310 479,29 рублей, что подтверждается квитанциями платежными документами, выпиской из ПАО Сбербанк.
1/2 от указанной суммы приходится на ответчика ФИО1, что составит 155 239,65 руб. (310 479,29/2), проверив предоставленный расчет, суд полагает его верным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Следовательно, по требованиям о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг члены семьи собственника, проживающие в жилом помещении, являются надлежащими ответчиками независимо от того, являются они собственниками данного жилого помещения или нет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Как усматривалось из материалов дела, истец исполнил солидарную обязанность по оплате жилья, коммунальных услуг, других обязательных платежей, что подтверждалось представленными платежными документами.
Доказательства со стороны ответчика о том, что за спорный период у нее отсутствует задолженность по оплате за коммунальные услуги, суду не предоставлены, так и в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств оплаты данных платежей в полном объеме.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств незаконности начисления платы за коммунальные услуги за указанный период. Доказательств того, что ответчик был лишены возможности вносить плату за коммунальные услуги в спорный период суду не представлено. Как не представлено доказательство, того что коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества и потребитель коммунальных услуг обращался за перерасчетом начислений.
Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера, ответчиком суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 155 239,65 рублей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (3).
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 756, 12 руб., проверив предоставленный расчет, суд полагает его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 756,12 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании компенсацию морального вреда суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что по смыслу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации в перечень нематериальных благ, включены жизнь и здоровья, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В рамках рассматриваемого дела, истец обосновывает моральный вред тем, что в связи не оплатой ответчиком коммунальных услуг, в связи с наличием у истца алиментных обязательств, среднего заработка, ему причинены нравственные страдания.
Рассматривая вышеуказанные требования суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не предоставлено доказательств причинения каких-либо нравственных и физических страданий ответчиком истцу.
Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере расходов, заявленных к взысканию, судом учитывается позиция, изложенная в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которого, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем, при разрешении поставленного перед судом вопроса, учитываются и разъяснения, изложенные в указанном выше пункте, согласно которому, суду представлено право уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судом в рамках рассматриваемого дела, усматривается неразумный (чрезмерный) характер понесенных судебных издержек.
Ввиду учета объема услуг, оказанных представителем при рассмотрении дела по договору № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду не предоставления ответчиком доказательств неразумного характера понесенных судебных издержек, суд определяет разумными расходы на оплату услуг представителя в размере по 15 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 784 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскании в порядке регресса расходов на капитальный ремонт, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, по <адрес> в <адрес>, определив долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в размере 1/2 доли, долю ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в размере 1/2 доли, разделив общий лицевой счет по указанной квартире на два отдельных лицевых счета.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) задолженность за коммунальные услуги в размере 155 239 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 756 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 784 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 16.07.2025.
Судья Л.П. Мальцева
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>