УИД 38RS0019-01-2023-000470-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,
с участием: старшего помощника прокурора Падунского района г.Братска Мазур А.П.,
истца ФИО11,
ответчика ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, в котором просит признать ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Выселить ФИО12 из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).
В обоснование иска указано, что ФИО12 является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения № от (дата), расположенного по адресу: (адрес). Совместно с ответчиком в жилое помещение вселена супруга ФИО11 и совместные дети (дополнительное соглашение к договору от (дата) ).
(дата) брак между ФИО12 и ФИО11 расторгнут.
С момента регистрации в жилом помещении ответчик по месту регистрации не проживает, попыток вселиться не предпринимает, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Вместе с этим ответчик коммунальные услуги не оплачивает, чинит препятствия во вселении ей и детям в спорное жилое помещение, бесхозяйно относится к жилому помещению, квартира превратилась в притон для лиц без определённого места жительства.
Действия ответчика нарушают право беспрепятственно пользоваться жилым помещением предоставленным ей и детям по договору социального найма.
В судебном заседании истец ФИО11 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в (дата) году они зарегистрировали с ответчиком брак, проживали по адресу: (адрес), потом в (дата) году дом в котором они проживали переселили по программе переселения по адресу: (адрес). Жить она там не может, квартира в ужасном состоянии, ее туда не пускают, пытаются лишить детей. Договориться по-хорошему не получается, так бы они могли бы приватизировать квартиру и она бы выкупила свою долю. До (дата) года, они сходились с мужем и снова разошлись. Бывший супруг сейчас проживает у своей матери по (адрес). Спорная квартира стоит пустая, там отключена вода и свет. Чтобы воду и свет включили, нужно оплатить долги. В (дата) года у них арестовали счета за не оплату коммунальных платежей, она имеет возможность оплачивать, но ей не дают там проживать. В настоящее время она проживает с гражданским мужем в доме его матери, это временно. Она выехала из квартиры, так как ее просили выписаться оттуда по-хорошему, угрожали.
В судебном заседании ответчик ФИО12 исковые требования не признал, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Суду пояснил, что проживает в спорной квартире, приходит туда только ночевать, так как вода отключена, но большее время он находится вахте. Истца с детьми никто не выгонял, в (дата) года она ушла с детьми и вещами к сожителю. С (дата) года не видел истца. Считает, что истица сама разбила эту квартиру, заморозила трубы, перекрыли потом воду. Оплатил коммунальные услуги 22336,00 руб. Свет уже подключили, воду подключит тоже. ФИО11 не пустит в квартиру.
Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска; МУ МВД России «Братское».
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Начальник ОВМ ФИО13 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Мазур А.П., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1, 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 1, 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674,675,678,680,пунктов 1 - 3 статьи 685 Гражданского кодекса Российской Федерации. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.
На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата) № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживет в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
Как установлено в судебном заседании, по сообщению КУМИ (адрес) от (дата) многоквартирный жилой (адрес)Б, расположенный по адресу: (адрес), введен в эксплуатацию в 2017 году. Указанный многоквартирный жилой дом не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, соответственно жильцам (адрес) другое жилое помещение для переселения не предоставлялось.
В соответствии со ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Судом установлено, что в соответствии с договором № социального найма жилого помещения от (дата), заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) / наймодатель/ и ФИО1 /наниматель/, на основании решения о предоставлении жилого помещения распоряжение председателя КУМИ (адрес) от (дата) №, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату в бессрочное владение пользование муниципальное изолированное жилое помещение - квартира: количество комнат — 3, общая площадь — (данные изъяты) кв.м. Месторасположения жилого помещения по адресу: (адрес).
В соответствии с п.1.4. договора № социального найма жилого помещения от (дата) совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: брат - ФИО12, дочь - ФИО2, сын - ФИО3, внучка - ФИО4, (дата) г.р.; а также ФИО11, ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р.
В силу п.2.1. договора № социального найма жилого помещения от (дата) наниматель обязан: соблюдать правила пользования жилыми помещениями; использовать вышеуказанное жилое помещение по назначению - для проживания; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме объекты благоустройства; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
(дата) между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) /наймодатель/ и ФИО12 /наниматель/ было заключено соглашение к договору № социального найма жилого помещения от (дата), согласно которому стороны по договору № от (дата) социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), договорились: в связи с личным заявлением нанимателя «ФИО1» исключить «ФИО1, (дата) г.р.» из договора и считать стороной по договору - нанимателем - «ФИО12, (дата) г.р.»; из пункта 1.4 договора исключить подпункты следующего содержания: «2. ФИО2 - дочь, (дата) г.р.»; «3. ФИО3 - сын, (дата) г.р.»; «4. ФИО4 - внучка, (дата) г.р.». Обязательства, возникшие из договора до момента смены нанимателя, подлежат исполнению в соответствии с договором. Стороны не имеют взаимных претензий по исполнению условий договора № от (дата).
В соответствии с поквартирной карточкой СРН-1 ООО «БКС» от (дата) на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: (адрес) состоят: наниматель - ФИО12, бывшая жена - ФИО11, сын - ФИО5, (дата) г.р.; а также ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.(адрес) по квартплате на (дата) – 122070,06 руб.
Свидетельством о расторжении брака II-СТ № от (дата) подтверждается, что брак между ФИО12 и ФИО11 прекращен (дата).
В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на то, что с момента регистрации в жилом помещении ответчик по месту регистрации не проживает, попыток вселиться не предпринимает, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истцом представлены: акт без даты, подписанный жильцами ж.(адрес), о не проживании ФИО12 по адресу: (адрес); счет-извещения о начислениях за коммунальные услуги.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что ФИО12 и ФИО11 были вселены в жилое помещение по адресу: (адрес), в качестве членов семьи нанимателя, приобрели равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право пользования спорным жилым помещением.
В последующем на основании соглашения от (дата) к договору № социального найма жилого помещения от (дата) ФИО12 стал нанимателем по договору социального найма.
Ответчиком ФИО12 представлены: кассовые чеки по оплате коммунальных услуг по адресу: (адрес) на суммы 5000,00 руб., 15000,00 руб.; чек-ордер от (дата) об оплате ООО «Иркутскэнергосбыт» 15105,00 руб.; соглашение с ООО УК «Возрождение» от (дата) о погашении задолженности по коммунальным платежам; копия удостоверения ветерана;
По сообщению Военного комиссариата по (адрес) от (дата) ФИО12, (дата) года рождения, состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате ((адрес)), (данные изъяты) - годен к военной службе с незначительными ограничениями. По учетным данным военного комиссариата ((адрес)) последнее известное место регистрации ФИО12: (адрес).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, суду показал, что с истцом ФИО11 вместе проживают и ведут совместное хозяйство, с ответчиком нет неприязни, но часто слышит от него угрозы. Был спор по квартире, так как квартира находилась в плачевном состоянии, сломана мебель, двери. Не видел, что там проживает ответчик, в последний раз в спорной квартире был в апреле 2022 года. Со стороны ФИО12 были угрозы в сторону ФИО11, он ее обижал, оскорблял. Однажды туда пошел, ФИО11 открыла дверь, хорошо поговорили с ответчиком, и ушел, а следом, через 15 минут с вещами и детьми ФИО11 ушла к подруге. Ответчик не давал житья истцу. Они с истцом сейчас проживают в (адрес). С (дата). по сегодняшний день истец проживает с ним (свидетелем). Ответчик зимой угрожал истцу, говорил, что либо она выписывается из квартиры, либо (данные изъяты). Когда приходил разговаривать с ответчиком, там даже унитаз был разбитый, ванна стояла на школьных учебниках. Жить там можно, но ремонт требуется.
Свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО9 знает, отношения неприязненные, ответчик приходится братом, хорошие отношения. Спорную квартиру получила их мама, мама зарегистрировала ФИО11 с братом и их детей. Сначала ФИО11 с дочерью была временно зарегистрирована в ветхом жилье по (адрес)., там все проживали. Сама она – свидетель выехала из спорной квартиры, так как оформила ипотеку на свою квартиру. Когда оформила ипотеку, прописалась в ипотечной квартире. Б-ны за спорную квартиру не платили. С. сейчас проживает в спорной квартире, там все выбито. Но ему больше негде проживать, воду он берет у нее и у соседей. Сейчас С. платит за квартиру. (данные изъяты)
Свидетель ФИО10 суду показала, что истца знает, это ее бывшая невестка, не общаются, неприязни нет. Ответчик приходится сыном, хорошие отношения. Квартиру им дали по программе переселения со старого жилья. Истец в спорной квартире не живет. Она сама оттуда ушла, а если бы пришла с детьми, то ответчик бы ее не пустил, она сейчас живет с другим мужчиной. С. проживает в этой квартире, ночует, там тепло, а к соседям ходит за водой.
Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО11 знает, неприязненных отношений не испытывает, конфликта нет, ответчика знает, с ним в хороших отношениях, он приходится ему дядей. В спорной квартире проживает дядя. Раньше ответчик проживали вместе с супругой в спорной квартире, накопили там массу долгов. Он (свидетель) в (дата) году выписался из квартиры, ФИО11 вообще там была прописана временно, когда они с дядей состояли в браке, а когда делались документы по переселению, она каким-то образом прописалась на постоянной основе. ФИО11 в спорной квартире не проживает, а сейчас пытается выселить дядю, хотя она никто в квартире. Она в квартире не проживает с (дата) года, почему не проживает, не известно. ФИО12 проживает в спорной квартире, последний раз был давно у него в гостях, летом и осенью. Мама говорит, что дядя там живет. Там сейчас делается потихоньку ремонт, все, что дяде нужно, он берет у них или у бабушки. Ели бы А. пришла проживать в спорную квартиру, дядя бы ее не пустил.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ФИО12 односторонне, добровольно не отказывался от пользования спорным жилым помещением, проживает в спорном жилом помещении по адресу: (адрес) принимает меры к погашению задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Доказательств того, что ФИО12 приобрел в новом месте жительства право постоянного пользования жилым помещением истцом не представлено и не добыто их судом.
Доводы ФИО11 о том, что с момента регистрации в жилом помещении ответчик по месту регистрации не проживает, попыток вселиться не предпринимает, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО3
К показаниям свидетеля ФИО8 в части того, что ответчик не проживает в спорном жилье, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются показаниями других допрошенных по делу свидетелей, а также тем, что свидетель подтвердил, что в настоящее время сожительствует с истцом и с ответчиком был спор по квартире.
Довод истца о том, что ответчик чинит препятствия во вселении ей и детям в спорное жилое помещение, является состоятельным, ответчик сам подтвердил, что истца не пустит проживать в спорном жилом помещении, при этом данный довод истца не имеет значения для рассмотрения настоящего иска, поскольку требований о вселении в жилое помещение по адресу: (адрес) истцом не заявлялось. Кроме того, допрошенные свидетели подтвердили, что истец добровольно выехала из спорного жилого помещения, в настоящее время проживает в квартире сожителя.
Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).
Проанализировав представленные сторонами доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО11 не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика ФИО12 из спорного помещения на иное постоянное место жительства, о волеизъявлении и намерении отказаться от пользования жилым помещением.
В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес), необходимо отказать.
В соответствии с п. 3 ст. 84 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин может быть в судебном порядке выселен из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума N 14, следует, что выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.
К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных и др.).
При этом под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.) (абз. 8 п. 39 постановления Пленума N 14).
Таким образом, выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой и может быть произведено только при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи и при наличии предупреждения наймодателя о необходимости устранить допущенные нарушения.
Так, необходимым условием выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, указанным в части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, является не только доказанность того обстоятельства, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы истца, но и доказанность того факта, что ответчик после получения предупреждения наймодателя продолжает нарушать права и законные интересы истца.
Анализируя представленные доказательства, суд установил, что в отношении ответчика ФИО12 не представлено доказательств нарушения жилищного законодательства. В связи с этим, суд считает, что оснований для применения к нанимателю ФИО12 крайней меры ответственности в виде расторжения с ними договора социального найма и выселения из жилого помещения в настоящее время не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО11 к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес), выселении удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 (паспорт: (данные изъяты)) к ФИО12 (паспорт: (данные изъяты)) о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес), выселении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023.
Судья: О.Н. Ковалева