Дело № 2-5106/2025

56RS0042-01-2025-005824-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Купцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28.02.2019 года ФИО1 (далее — Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 517 рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Процентная ставка по договору составляет 0%, в соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. 14.01.2022 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 28.02.2019 года. Между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 14.01.2022 года — 133 751 рубль 46 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору — до 14.01.2027 года

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, в период с 28.02.2019 года по 25.08.2025 года его задолженность перед Банком составляет 79 581 рублей 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 64 850 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов — 6 939 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг— 1 409 рублей 20 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 6 346 рублей 17 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 36 рублей 58 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Мировым судьей судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области 12.07.2022 года вынесен судебный приказ, который определением от 27.07.2022 года был отменен.

Ранее Банк обращался с исковым заявлением в Медногорский районный суд Оренбургской области, однако определением от 21.02.2025 года исковое заявление было возвращено, с указанием необходимости обращения в Центральный районный суд г. Оренбург.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 года за период с 28.02.2019 года по 25.08.2025 года в размере 79 581 рубль 61 копейка, в том числе: сумму задолженности по основному долгу — 64 850 рублей 60 копеек, сумму просроченных процентов — 6 939 рублей 06 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг— 1 409 рублей 20 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 6 346 рублей 17 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 36 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ФИО1 указан адрес проживания: <адрес>.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд признает ответчика надлежаще извещенным.

Руководствуясь ст. 167, ст.165.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания.

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.3 ст.421 ГК РФ следует, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 28.02.2019 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили смешанный кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 517 рублей из которых: 200 000,00 рублей на приобретение товаров – шубы и 15 517,00 рублей страхование жизни от капитал Лайф.

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок полного возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей в порядке, предусмотренном п.6Индивидуальных условий. (п.2 Индивидуальных условий)

Согласно п.4.1 Индивидуальных условий процентная ставка составляет в течение первого (-ых) 3 процентного (-ых) период (-ов), определяемого (-ых) в соответствии с п. 6 индивидуальных условий - 38.22% годовых, в течение 4 - 6-го процентных периодов 27.5% годовых; в течение 7-24-го процентных периодов 8% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения, что следует из п.12 Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО1 в размере 215 517,00 рублей на счет № заемщика.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами, но обязательства исполнял ненадлежащим образом.

14.01.2022 года заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 28.02.2019 года. Между Банком и заемщиком были заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 14.01.2022 года, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на 14.01.2022 года — 133 751 рубль 46 копеек, из которых 118 830,92 сумма основного долга, 14 842,04 рублей сумма процентов, 78,50 рублей сумма процентов начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг. Процентная ставка по кредиту составила 14% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору — до 14.01.2027 года. В случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

12.07.2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

27.07.2022 года данный судебный приказ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, был отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № за период с 28.02.2019 года по 25.08.2025 года в размере 79 581 рубль 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 64 850 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов — 6 939 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг— 1 409 рублей 20 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 6 346 рублей 17 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 36 рублей 58 копеек.

Исходя из истории погашений и расчёта задолженности, ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 79 581,61 рублей.

Суд, считает расчет истца верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, согласованной сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Вместе с тем, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п.9 Индивидуальных условий реструктуризации задолженности по договору клиент за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Поскольку ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, подлежит начислению неустойка на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, согласно п.12 кредитного договора.

ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, на его стороне образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Материалами дела подтверждается, что 25.08.2025 года в адрес заемщика направлено требование о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки, расторжении договора, оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Неисполнение обязательств по погашению кредита является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит зачесть государственную пошлину уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 401 рубль 88 копеек.

Согласно пункту 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу рассматриваемого искового заявления.

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме, в размере -4000,00 рублей.

В подтверждении несения указанных расходов, в материалах дела имеются платежные поручения об уплате банком государственной пошлины - № от 23.06.2022 года в размере 1 977,00 рублей и № от 27.01.2025 года в размере 2 023,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан отделением УФМС России по Оренбургской области в г. Медногорске) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2019 года за период с 28.02.2019 года по 25.08.2025 года в размере 79 581 рубль 61 копейка, из них: сумма задолженности по основному долгу — 64 850 рублей 60 копеек, сумма просроченных процентов — 6 939 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг— 1 409 рублей 20 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 6 346 рублей 17 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 36 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии №, выдан отделением УФМС России по Оренбургской области в г. Медногорске) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Пузина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.

Судья подпись О.В. Пузина

Копия верна.

Судья