Дело № 2-3193/2022

УИД 86RS0007-01-2022-002210-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 2 668 721,29 рублей, а также сумму госпошлины в размере 21 544 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме (иные данные) рублей под (иные данные) % годовых с 1-12 месяц, (иные данные)% с 13 месяца, сроком на (иные данные) месяцев. Нарушение исполнения договора началось с 30.08.2021, поскольку (дата) года ФИО1 умер.

По состоянию на 27.07.2022 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет 2 668 721,29 руб., в том числе основной долг – 2 553 601,11 руб., просроченные проценты – 84 894,43 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 5346,41 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 24 879,34 руб.

Указывает, что после смерти ФИО1 у нотариуса открыто наследственное дело №, в связи с чем считает, что задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана с наследников заемщика.

На основании определения суда от 06.10.2022 к участию в деле привлечена ФИО2 в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, извещение вручено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, уведомление о вручении повестки 21.10.2022 в деле, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении не заявляла, о рассмотрении в ее отсутствие также не просила, в связи с чем руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец возражения против заочного производства не заявлял.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17 ноября 2020 года ФИО1 (дата) г.р. обратился к ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, заключить с ним потребительского кредита на сумму (иные данные) руб. на (иные данные) месяцев. Заявление подписано собственноручно ФИО1 и принято сотрудником банка. Кроме того, ФИО1 выразил желание на страхование за счет кредитных средств (л.д. 22).

(дата) с ФИО1 был заключён кредитный договор № и подписаны индивидуальные условия, согласно которым ФИО1 выдан кредит на сумму (иные данные) руб. на (иные данные) месяцев с процентной ставкой с 1 по 12 месяц (иные данные)% годовых, с 13 месяца (иные данные)%, в случае невыполнения условия п. 21 процентная ставка увеличивается до (иные данные) % годовых с 3 по 12 месяц и в размере (иные данные)% годовых с 13 месяца.

Пунктом 21 предоставлено рефинансирование кредита заемщиком в ПАО Сбербанк на сумму (иные данные) руб.

Кроме того, заемщику была выдана банковская карта № и открыт счет (иные данные).

Согласно выписке по указанному счету ФИО1 предоставлен кредит на сумму 237 600 руб., направленные на оплату страхового взноса по договору страхования, а также сумма кредита 2762400 руб., которая была снята в банкомате по 250 000 руб. (в 11 операций).

ФИО1 приступил к исполнению своих обязательств по кредитному договору, внес 8 платежей (5 платежей по 71 000 руб., 3 платежа по 70 000 руб., и 1 платеж 69 000руб.).

ФИО1 (дата) рождения умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются: ФИО2 (дата) г.р., при этом дочь и сын ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от доли на наследство в пользу его супруги ФИО2.

(дата) ФИО2 помимо свидетельства о право собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, также выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Доля ответчика, как пережившего супруга нотариусом определена, как равная, .(л.д. 83). Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

доли на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет (иные данные) руб., согласно договору купли-продажи квартиры от 21.09.2012 года наследодатель приобрел квартиру за (иные данные). руб. ( 1/2 =(иные данные) руб.) ;

доли автомобиля марки «Лада Веста»; согласно отчету об оценке стоимость имущества составила (иные данные) руб. (1/2 = (иные данные) руб.);

права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО «Сбербанк России», остаток по счетам 41,66 руб.+ 4791,81 руб+302,18 руб.+10,57 руб.=5146,22 руб. (1/2 =2573,11 руб.).

Всего ФИО2 получила по наследству после супруга имущество на общую сумму 1 942 573,11 руб.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО1 его супруга ФИО2 фактически приняла вышеуказанное наследство, то соответственно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, суд, разрешая требования истца приходит к выводу, что у ответчика имеется в силу закона обязанность погашать долги наследодателя в размере не превышающим стоимость перешедшего к ней имущества по наследству, следовательно с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору на сумму 1 942 573,11 руб. Со стороны истца не представлены суду доказательства, опровергающие стоимость наследственной массы, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору за счет стоимости доли ее имущества в общем имуществе супругов. При этом суд отмечает, что оснований полагать, что смерть ФИО1 являлась страховым случаем, не имеется, обратное со стороны ответчика не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены частично, при цене иска 2668 721,29 руб., на 72,79%, то уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению от 30.08.2022 на сумму 21544 руб., подлежит частичному возмещению, поэтому с ответчика надлежит взыскать 15 681,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственному имуществу ФИО26, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 942 573 руб. 11 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 15 681 руб. 88 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Ахметова

Копия верна: судья Э.В. Ахметова

Секретарь З.А. Фаткуллина

Мотивированное решение окончательно составлено 07.11.2022.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде дело № 2-3193/2022.