Решение по делу № 2-46/2025 от 25.02.2025 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и членским взносам.

Дело № 2-46/2025

УИД 29RS0025-01-2024-001002-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 25 февраля 2025 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

истец – некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив Доверие» (далее - КПК «Доверие») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ... от 19.04.2023 за период с 03.08.2024 по 09.12.2024 в размере 94 452 руб. 38 коп., в том числе: основной долг в размере 82 426 руб. 01 коп., проценты в размере 4678 руб. 50 коп., членские взносы 7017 руб. 73 коп., неустойку в размере 330 руб. 14 коп., а также процентов за пользование займом из расчета 16,059999999999999 % годовых на остаток суммы займа, подлежащих возврату за период с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, членских взносов из расчета 6,6 копейки в день за пользование из Фонда финансовой взаимопомощи каждыми 100 рублями исходя из остатка суммы займа, подлежащего возврату за период с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга; пени за просрочку уплаты платежей по договору займа (пени за просрочку уплаты суммы займа) исходя из ставки 20% годовых, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 150 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, поручители и должник за неисполнение должником обязательства отвечают солидарно. Поскольку заемщиком нарушены сроки возврата долга по договору, настоящим иском истец просит взыскать досрочно задолженность с заемщика и поручителей.

Представитель истца КПК «Доверие» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились. Заказные письма с уведомлением об извещении о дате, времени и месте судебного заседания, направлялись ответчикам по адресу регистрации, согласно адресной справке: .... На конверте, в котором направлялось уведомление о дате и месте рассмотрения дела, содержатся отметки отделения почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата в соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. Почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Факт неполучения ответчиками извещений, своевременно направленных по месту их жительства заказной корреспонденцией, свидетельствует о надлежащем уведомлении последних судом о дате судебного заседания, и расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Ответчик ФИО3 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, ходатайств об отложении дела не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», пайщики имеют право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона №190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Доверие», что подтверждается материалами дела, в том числе её заявлением о вступлении в кооператив от 18.07.2019. При этом она была ознакомлена с уставом кооператива, с внутренними положениями, согласна с общими условиями предоставления, пользования и возврата займа из фонда финансовой помощи НО КПК «Доверие», обязалась выполнять все требования устава, положений и решения органов управления Кооператива, платежи в погашение займа и оплату установленных начислений обязалась производить в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2023 между КПК «Доверие» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... (далее – Договор) на сумму 150 000 руб. на срок 1095 дней с 19.04.2023 по 17.04.2026 под 16,06 % годовых.

В силу пункта 6 договора потребительского займа ... от 19.04.2023 заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашении основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не реже одного раза в месяц. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

В графике платежей, являющемся приложением ... к договору займа от 19.04.2023, указаны сумма ежемесячного платежа и срок оплаты.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться (пункт 12 договора займа).

Также договором предусмотрена уставная обязанность пайщика кооператива внести членский взнос в размере 56 054 руб. 54 коп., определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Доверие», «Положением о членстве в КПК «Доверие»». Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в разделе графика платежей (п. 20 договора).

В соответствии с пунктом 5 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации КПК «Доверие» наряду с исполнением обязательств по займу, пайщики вносят членские взносы, направляемые на финансирование расходов, связанных с обеспечением деятельности кооператива. Обязанность внесения членских взносов определена уставом и не является обязательством по займу. В случае, если членский взнос вносится в рассрочку в период пользования займом, график погашения рассрочки включается отдельным столбцом в график платежей по договору потребительского займа.

Подавая заявление на предоставление займа ФИО1 указала просьбу оплачивать членские взносы в рассрочку в дни возврата основной суммы займа и процентов согласно графику платежей.

Сведений о выходе из членов кооператива ФИО1 материалы дела не содержат.

Согласованный с заемщиком и подписанный ею график платежей по договору потребительского займа ... от 19.04.2023 содержит указание на ежемесячное внесение членских взносов, конкретную дату платежа и размер такого взноса.

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик ФИО1 согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа. Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членского взноса, ответчиком не приведено.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Ответчик ФИО1 получила денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 19.04.2023.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 19.04.2023 между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства ...П, по условиям которого ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа ... от 19.04.2023.

Также в соответствии с договором поручительства поручители взяли на себя обязанность: уплатить проценты, начисляемые в размере и порядке, определенном в договоре займа; уплатить членские взносы, указанные в п. 19 договора займа; в случае несвоевременного возврата займа должник обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Требования должно быть оформлены в письменном виде и подписано надлежащим лицом. В противном случае неустойка не начисляется и не оплачивается (п. 1.5 договора).

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Пунктом 6.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кооператив в течение 2-х лет со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

Поручители ФИО2, ФИО3 также ознакомлены с условиями договора займа, условиями уплаты членских взносов, условиями об ответственности за нарушение обязательств, возникших из договора займа и членства ФИО1 в кооперативе.

Таким образом, требования кооператива к поручителям ФИО2, ФИО3 обоснованны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Заключая договор потребительского займа в письменной форме, подписывая его, подписывая заявления о приеме в члены кооператива, уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, договор поручительства, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора предполагает согласие гражданина с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Условия договора займа ответчиками в судебном порядке не оспорены и не признаны противоречащими действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполняла не надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа, уплату процентов, членских взносов не производила последний платеж по договору был произведен 02.08.2024. Ответчики ФИО2, ФИО3 являются поручителями, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников, соответственно истец, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком ФИО1, так и ответчиками ФИО2 и ФИО3 - солидарными должниками.

02.11.2024 истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, которые остались без ответа.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа ... от 19.04.2023 по состоянию на 09.12.2024, которая ответчиками не погашена и составляет 94 452 руб. 38 коп., в том числе по основной долг – 82 426 руб. 01 коп., проценты – 4678 руб. 50 коп., членские взносы – 7017 руб. 73 коп., неустойка – 330 руб. 14 коп.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, в связи с чем он подлежит применению при определении подлежащей взысканию суммы задолженности. Оснований для изменения суммы задолженности по займу, а также процентов за пользование займом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу «КПК «Доверие» процентов за пользование займом из расчета 16,0599999999999999 % годовых на остаток суммы займа, подлежащих возврату за период с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, а также пени за просрочку уплаты платежей по договору займа (пени за просрочку уплаты суммы займа) исходя из ставки 20% годовых по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом в день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).

Неустойка, подлежащая начислению по день фактического исполнения обязательства, не подлежит снижению, исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации № 11-КГ18/21 от 11.09.2018, согласно которой размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование указанным займом, начисляемых по ставке 16,06% годовых на сумму основного долга за период с 10.12.2024 (дня, следующего за днем окончания периода предыдущего начисления процентов - 09.12.2024) до момента фактического исполнения обязательства, а также пени начисляемых на сумму основного долга с 10.12.2024 (дня, следующего за днем окончания периода предыдущего начисления пеней – 09.12.2024) до момента фактического исполнения обязательства.

При разрешении исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу «КПК «Доверие» членского взноса из расчета 6,6 копейки в день за пользование из Фонда финансовой взаимопомощи каждыми 100 рублями за период с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 20 договора займа заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 56 054 руб. 54 коп, определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Доверие», «Положением о членстве в КПК "Доверие»". Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.

Как следует из Устава кооператива член кооператива имеет право добровольно выйти из кооператива по своему заявлению (п.п. 7.1.1 Устава). Кроме того, в силу п.п. 7.3.1 Устава кооператива, при неисполнении членом кооператива обязанности по своевременному возврату займа, уплате процентов, внесению членских взносов, правление кредитного кооператива вправе исключить из членов кредитного кооператива.

В данном случае, учитывая обращение кооператива с настоящим иском о взыскании всей суммы задолженности по договору займа и удовлетворением заявленных требований, оснований для взыскания членских взносов на будущее время, не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от 05.12.2024.

Уплаченная истцом государственная пошлина, с учетом суммы заявленных требований имущественного характера, соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Понесенные КПК «Доверие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...), ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от 19.04.2023 в размере 94 452 рубля 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 82 426 рублей 01 копейка; проценты за период с 03.08.2024 по 09.12.2024 в размере 4678 рублей 50 копеек; членские взносы за период с 03.08.2024 по 09.12.2024 в размере 7017 рублей 73 копейки; неустойку за период с 23.01.2024 по 09.12.2024 в размере 330 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...), ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» (ИНН ...) проценты за пользование займом из расчета 16,06 % годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств; пени исходя из ставки 20% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к ФИО1 (паспорт серии ...), ФИО2 (паспорт серии ...), ФИО3 (паспорт серии ...) о взыскании солидарно членских взносов из расчета 6,6 копеек в день за пользованием из Фонда финансовой взаимопомощи каждым 100 рублями, исходя из остатка суммы займа, подлежащего возврату за период с 10.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.