№
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.М., при помощнике судьи Столмаковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указав, что 21 июня 2022 года в <адрес> между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор займа.
Согласно п. 1.1 настоящего договора займа займодавец передаёт в собственность заёмщика денежные средства в сумме 175 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, которые предусмотрены договором. Из п. 1.2 договора займа следует, что денежные средства предоставляется наличным способом, в разделе 2 настоящего договора в п.п. 2.1; 2.2; 2,3 и 2.4 указан порядок предоставления и способа возврата суммы займа, в том числе указан график платежей. Факт передачи денежных средств наличным путем подтверждает расписка, написанная собственноручно заемщиком ФИО2 от 21.06.2022.
Договор займа также предусматривает ответственность сторон и урегулирование споров (раздел 3 настоящего договора). Из п. 3.3. следует, что в случае несвоевременного или не в полном объеме возврата, с нарушением графика платежей, заемщиком суммы займа, займодавец вправе потребовать от заёмщика выплатить сумму займа в полном объеме до истечения срока настоящего договора и расторгнуть его в одностороннем порядке. Согласно п. 3.6 в случае не урегулирования разногласий путем переговоров спор разрешается в порядке гражданского судопроизводства в Дзержинском городском суде <адрес>.
По настоящее время заемщик не возвращает сумму займа, не производит выплаты по графику платежей, установленного договором займа, отказывается контактировать, досудебный порядок урегулирования разногласий игнорирует, на извещение, претензию не отвечает. За весь период, с подписания договора займа по настоящее время, заемщик произвел только два первых платежа согласно графику (15 000 руб. - 15.07.2022, 15 000 руб. - 19.08.2022) и дополнительно произвел не полную оплату за сентябрь 2022 года, согласно графика платежей, в сумме 5 000 рублей. Больше никаких переводов (платежей) не производилось. Данными действиями/бездействиями заемщик признает свой умышленный отказ от выполнения условий договора, тем самым вынуждает, согласно п. 3.3 договора займа, потребовать сумму займа в полном объеме до истечения срока действия настоящего договора и расторгнуть договор в одностороннем порядке, а оплатой по графику платежей в сумме 35 000 руб. заемщик подтверждает реальность договора займа.
В связи с невыполнением заёмщиком условий договора, 30.11.2022 было направлено письменное уведомление с требованием исполнения договорных обязательств и возврата суммы займа, но заёмщик не отреагировал на уведомление, не связался с заимодавцем несмотря на то, что письмо с уведомлением и требованиями, согласно информации, из официального сайта Почты РФ было вручено, соответственно уведомление заемщика произошло надлежащим способом, в соответствии с законодательством РФ.
10.12.2022 заемщику было направлена досудебная претензия. На досудебную претензию заемщик повел себя аналогично обстоятельствам, связанным с уведомлением. Истцом также были предприняты попытки связаться с заемщиком по средствам телефонии, но они оказались безрезультатными.
В связи с фактом передачи денежных средств и заключения договора займа на территории <адрес>, настоящим договором было предусмотрено, согласовано и оговорено сторонами урегулирование разногласий, в случае невозможности урегулирования путем переговоров в досудебном порядке, в Дзержинском городском суде <адрес> (п. 3.6 договора займа).
В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 140 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 3.1. договора займа в размере 119 845 рублей.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор займа от 21.06.2022; взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 140 000 рублей, неустойку в размере 19 845 рублей, почтовые расходы в размере 470, 08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 175 000 рублей сроком до 20.06.2023 (л.д. 29).
По условиям заключенного между сторонами договора возврат денежных средств должен производиться ежемесячными платежами, в размере установленном графиком платежей.
В качестве доказательства передачи денежных средств ответчиком была выдана расписка (л.д. 28).
Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки. Доказательств составления указанной расписки иным лицом, включая дату ее составления, дату возврата денежных средств, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от 21.06.2022 соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 175 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.
Как следует из искового заявления, в нарушение достигнутых договоренностей, ФИО2 не выполнил своих обязательств по возврату денежного долга в полном объеме, произвел выплату двух платежей по графику, каждый в размере по 15 000 руб. - 15.07.2022 и 19.08.2022.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика, представленная в материалы дела, подтверждает отсутствие прекращения обязательств ответчика перед истцом по истечении установленного в договоре срока, а потому не возвращенная сумма заемных денежных средств в размере 140 000 рублей, с учетом произведенных ответчиком платежей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора в части выполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора на основании положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0, 7 % от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным возвратом заемных денежных средств истец просит взыскать с ответчика неустойку, установленную условиями договора.
Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 20.09.2022 по 20.01.2023 составляет 119 845 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, не противоречит условиям договора займа, не содержит арифметических ошибок.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ) ответчиком суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 798 руб. и почтовые расходы в размере 470, 08 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от 21.06.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по договору займа от 21.06.2022 в размере 140 000 руб., неустойку в размере 119 845 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 руб., почтовые расходы в размере 470, 08 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>