Решение по делу № 2-4376/2025 от 29.12.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 168 календарных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества Московской области – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 50RS0016-01-2025-006025-52

№2-4376/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. ФИО5

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55005 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 руб. 40 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 182 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 09.062024 г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Расчет задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращенного основного долга – 25630 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам – 29374 руб. 82 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мирового судьи Королёвского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в связи со смертью должника.

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследник ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, а также Территориальное управление <адрес>. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п.4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 09.062024 г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-19/07/24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № мирового судьи Королёвского судебного района Московской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в связи со смертью должника.

Расчет задолженности по договору потребительского займа сумма невозвращенного основного долга – 25630 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам – 29374 руб. 82 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 0 руб., а всего задолженность составляет 55005 руб. 21 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами, ответчики возражений по данному расчету суду не представили.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №. К имуществу должника нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются жена ФИО1, дети ФИО3, несовершеннолетняя ФИО3 Между тем, сведений о принятии наследства указанными лицами не имеется.

В период производства по делу к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества Московской области.

Из полученного по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомления следует, что право собственности на недвижимое имущество, ранее находящееся в собственности наследодателя ФИО2, было прекращено в период его жизни. Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на дату смерти на имя ФИО2 правах на недвижимое имущество.

В соответствии со сведениями из ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО5 (карточка учета транспортного средства), у ФИО2 имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21102, VIN №, стоимостью 140000 руб.

Согласно полученному по запросу суда ответу Федеральной налоговой службы на имя ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ открыты счета:

В ПАО «Сбербанк» были открыты счета:

Счет №, остаток по счету 0 руб.;

Счет №, остаток по счету 0,9 руб.;

Счет №, остаток по счету 0 руб.;

Счет №, остаток по счету 0 руб.

В АО «ТБанк» были открыты счета:

Счет №, остаток по счету 31061 руб. 81 коп.;

Счет №, остаток по счету 0 евро;

Счет №, остаток по счету 2,35 руб.;

Счет №, остаток по счету 0 руб.;

Счет №, остаток по счету 0 евро;

Счет №;42№, остаток по счету 552,76 руб.

Сведения о счетах, перешедших в Банк в рамках реорганизации ПАО «РОСБАНК» в форме присоединения к АО «ТБанк»:

Счет №, остаток по счету 0,94 руб.;

Счет №, остаток по счету 1,68 руб.;

Счет №, остаток по счету 1,35 руб.;

Счет №, остаток по счету 0 руб.

В АО «Альфа-банк» счет на дату смерти ФИО2 был закрыт.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на указанных счетах на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 621,79 руб., автомобиль ВАЗ 21102, VIN №, стоимостью 140000 руб. подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что иное наследственное имущество не установлено, наследники наследственное имущество не приняли, суд исходит из того, что полномочия по принятию указанного наследства от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в Московской области. В силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению указанное наследственное имущество переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Не совершение ответчиком действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов наследодателей за счет наследственного выморочного имущества.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Оценивая представленные доказательства, суд признает возможным взыскать с Территориального управления Росимущества Московской области в пользу истца задолженность по договору займа и судебные расходы за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости, а именно в размере 31 621,79 руб., при этом решение суда является основанием для перечисления денежных средств со счета ПАО Сбербанк № в размере 0,9 руб., счета АО «ТБанк» №, в размере 31061 руб. 81 коп.; № в размере 2,35 руб.; счета №;42№, в размере 552,76 руб.; счета № в размере 0,94 руб.; счета № в размере 1,68 руб.; счета № в размере 1,35 руб.

Учитывая установленный порядок принятия выморочного имущества путем последующей его реализации, суд считает необходимым в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда о взыскании задолженности путем обращения взыскания на наследственное имущество - автомобиля <данные изъяты> VIN №, стоимостью 140000 руб. путем продажи с публичных торгов указанного имущества, одновременно указав, что при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство государства, как наследника, по кредитному договору, заключенному с ФИО2, и возложенное решением суда, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Территориальному управлению Росимущества Московской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества Московской области (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на почтовые отправления, за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах его стоимости, а именно в размере 31 621,79 руб., обратить взыскание на наследственное имущество – ВАЗ 21102, VIN №, стоимостью 140000 руб., путем продажи с публичных торгов, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО2 в оставшейся части задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 – отказать.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 21.01.2026 г.

Судья М.С. Шульпенкова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →