Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 гг., пени в общей сумме 10269,62 руб. Впоследствии административные исковые требования уточнила.

Из уточненного административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 гг. Налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за указанный период и направлены уведомления. В связи с неуплатой задолженности административному ответчику начислены пени и выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, такой судебный приказ был вынесен. Однако впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019-2020гг. в размере 10 225,79 руб., где за 2019 г. – 2173,79 руб., за 2020 г. – 5016,43 руб., пени в размере 43,83 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала расчет налогового органа и сумму задолженности, пояснила, что не получала уведомления и требования налогового органа по месту жительства, задолженность по транспортному налогу не оплачивала. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском налоговым органом срока на подачу административного иска.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив доводы административного иска, материалы дела мирового судьи №, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст.48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, 2000 года выпуска, гос.рег.знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, 2006 года выпуска, гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ

В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год на сумму 8 052 руб., где за транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак № – 408 руб. (за 7 месяцев 2019 г.), за транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № – 7 644 руб. (л.д.30); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год за транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № в размере 7 644 руб. (л.д.8).

В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу за 2019-2020 гг. в установленный законом срок административному ответчику были начислены пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней по транспортному налогу, начисленных на недоимку 8052 руб. составил 22,81 руб. (л.д.11). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пеней по транспортному налогу, начисленных на недоимку 7644 руб. составил 21,02 руб. (л.д.12).

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика налоговым органом были выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2019 г. в размере 8052 руб., пени в размере 22,81 руб. (л.д.9); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2020 г. в размере 7644 руб., пени в размере 21,02 руб. (л.д.10)

Однако в установленный срок требования административным ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о зачете, в связи с чем задолженность по транспортному налогу за 2020 год погашена в порядке зачета в размере 2627,57 руб. и в размере 2842,64 руб. С учетом погашения задолженность по транспортному налогу за 2020 год составила 2173,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалась к мировому судье судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района с заявлением о принятии судебного приказа и восстановлением срока на его подачу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению административного ответчика с возражениями против его исполнения.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен. В связи с изложенным доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на подачу административного иска суд считает несостоятельными.

Расчет задолженности судом проверен, суд с ним соглашается. Административным ответчиком расчет налогового органа не оспаривался, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Доводы ФИО1 о неполучении ею уведомлений и требований опровергаются материалами дела, согласно которым требования были ей выставлены в личный кабинет налогоплательщика, имеют статус «вручено» (л.д.16), налоговые уведомления также выставлены в личный кабинет налогоплательщика (л.д.13 дела мирового судьи №), что не отрицалось административным ответчиком.

Кроме того, согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Несмотря на наличие задолженности и получения уведомлений, требований, ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнена.

При таких обстоятельствах настоящие административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 411 руб.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ИФНС России по г.Сергиев Посад задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 8052 руб., пени за период с со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,81 руб., за 2020 г. в размере 2173,79 руб., пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,02 руб., а всего взыскать 10269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 62 копейки по следующим реквизитам:

расчетный счет №, БИК №,

получатель платежа УФК по Московской области (ИФНС России по г.Сергиеву Посаду МО), ИНН №,

КБК № (налог), КБК № (пени).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Сергиево-Посадского городского округа в размере 411 (четыреста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева