70RS0005-01-2025-000653-52
№ 2-1125/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Шмаленюка Я.С.
при секретаре Чертовиковой В.В.,
помощник судьи Васильева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 70 000 руб. на срок 60 месяцев под 34, 3 % годовых.
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 162, 55 руб., из которой: - просроченная задолженность по основному долгу – 68 162, 55 руб., - просроченные проценты – 16 943, 92 руб.
ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Заемщик, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату его смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были.
Согласно расширенной выписке по счету №, открытому на имя ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ (после его, ФИО3, смерти) было произведено списание денежных средств с его банковской карты №****8798 в сумме 14 194, 23 руб.
Списание денежных средств производилось через электронный сервис Сбербанк-Онлайн без использования банкомата, путем перевода денежных средств, вследствие чего с карты ФИО3 были перечислены денежные средства на карту ФИО4 в сумме 14 194, 23 руб.
Таким образом, наследственное имущество состоит, в том числе, из движимого имущества – денежных средств в размере 14 194, 23 руб., находящихся в момент смерти ФИО3 на его счете №.
В связи с тем, что ФИО4 воспользовалась денежными средствами умершего ФИО3 после его смерти, ПАО Сбербанк полагает, что тем самым она совершила действия по фактическому принятию наследства
Ссылаясь на условия договора, статьи 418, 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 162, 55 руб., из которых просроченный основой долг -68 162, 55 руб., просроченные проценты – 16 943, 92 руб., в пределах принятого наследственного имущества ФИО3, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. на 60 месяцев под 34.3 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно условиям данного договора денежные средства в указанном размере должны быть перечислены на счет №.
Кредитные денежные средства перечислены Банком заемщику ФИО3 на счет кредитования №, что подтверждается справкой Банка о зачислении денежных средств. Также данное обстоятельство подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Следовательно, Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств по договору.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 состоялась сделка по кредитованию на согласованных сторонами условиях. Банком выполнены условия вышеуказанного договора - сумма кредитных средств выдана ФИО3 в полном объеме. Однако в результате нарушения ФИО3 обязательств по возвращению кредита, образовалась задолженность.
Заемщик был ознакомлен с условиями Банка и обязался их соблюдать. При этом он не был лишен права отказаться от заключения сделки на невыгодных для себя условиях. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Он произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком кредита и процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 162, 55 руб., из которой: - просроченная задолженность по основному долгу – 68 162, 55 руб., - просроченные проценты – 16 943, 92 руб.
Суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как следует из свидетельства о смерти II-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Администрацией Зоркальцевского сельского округа муниципалитета <адрес>.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Борики, <адрес>, ФИО9 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Борики, <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расширенной выписке по счету №, открытому на имя ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ (после его, ФИО3, смерти) было произведено списание денежных средств с его банковской карты №****8798 в сумме 14 194, 23 руб.
Списание денежных средств производилось через электронный сервис Сбербанк-Онлайн без использования банкомата, путем перевода денежных средств, вследствие чего с карты ФИО3 были перечислены денежные средства на карту ФИО4 в сумме 14 194, 23 руб.
Ответчик ФИО4, воспользовавшись денежными средствами умершего ФИО3 после его смерти, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются расширенными выписками по счету ФИО4 №, №.
Следовательно, она фактически является наследником заемщика ФИО3 и должна отвечать по денежным обязательствам заемщика ФИО3 как его наследник, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 14 194, 23 руб.
Таким образом, наследником, принявшим наследство умершего ФИО3, является: ФИО4
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу которых возможно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга ФИО3, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В Реестре наследственных дел, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, не имеется информации о наличии наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя ФИО3
Согласно ответу на запрос от УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
В соответствии с ответом на запрос от филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации мать ФИО3 – ФИО2, является наследником первой очереди по закону, однако, как указывалось выше, какого-либо имущества, которые бы входило в состав наследства, ФИО3 не имел, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2
Суд, установив, что ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является ответчик ФИО4, принявшая наследство в виде денежных средств в размере 14 194, 23 руб., приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – денежных средств в сумме 14 194, 23 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В состав судебных расходов входит государственная пошлина (части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – денежных средств в сумме 14 194, 23 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4, ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2025.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-1125/2025
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь Чертовикова В.В.