77RS0033-02-2026-000204-94
Дело № 2а-33/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года город Москва
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Кошутиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-33/2026 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по району Чертаново Северное города Москвы к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.
В обоснование иска указано, что ФИО1 был осужден 19.12.2023г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 353, 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.02.2020г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. Наказание отбывал в ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес с 19.03.2024г. по 01.08.2025г., откуда освобожден по отбытии срока наказания. 18.06.2025г. решением Вязниковского городского суда адрес ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет до 25.08.2028г. с установлением административных ограничений. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 25.11.2025г. административные ограничения были дополнены.
В течение года ФИО1 3 раза был привлечен к административной ответственности: 11.11.2025г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.12.2025г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.12.2025г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
Просит дополнить административные ограничения следующими: обязать являться в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания четыре раза в месяц.
запретить выезд за пределы адрес, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица или помещения в стационар лечебного учреждения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре, за лицами освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден 19.12.2023г. Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 353, 70 УК РФ (с учетом приговора от 21.02.2020г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. Наказание отбывал в ФКУ ИК №4 УФСИН России по адрес с 19.03.2024г. по 01.08.2025г., откуда освобожден по отбытии срока наказания. 18.06.2025г. решением Вязниковского городского суда адрес ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет до 25.08.2028г. с установлением административных ограничений. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 25.11.2025г. административные ограничения были дополнены. В течение года ФИО1 3 раза был привлечен к административной ответственности: 11.11.2025г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.12.2025г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.12.2025г. по ст. 20.21 КоАП РФ.
При принятии решения, суд учитывает поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, а именно то, что в период установления административного надзора ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить ФИО1, ...паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения решением Вязниковского городского суда адрес от 18.06.2025г. № 2а-855/2025, установив следующие ограничения:
- обязать являться в ОМВД для регистрации по месту фактического пребывания четыре раза в месяц.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026г.
Судья Д.В. Задорожный