Судья Исакова О.В.

Дело № 22-6680/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 года, которым ФИО1, родившейся дата в ****, судимой:

- 30 июля 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 29 сентября 2020 года, кассационного определения Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 года) по п. "г" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 (8 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 8 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 30 июля 2020 года к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление незаконным, мотивируя тем, что с учетом внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 года изменений, срок окончательного наказания по приговору мирового судьи от 8 октября 2020 года, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит большему смягчению.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство осужденной ФИО1 суд первой инстанции, руководствовался положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Учитывая, что приговор Индустриального районного суда г.Перми от 30 июля 2020 года вошел в совокупность при назначении окончательного наказания ФИО1 по приговору мирового судьи от 8 октября 2020 года, при этом приговор Индустриального районного суда г.Перми от 30 июля 2020 года, апелляционное определение Пермского краевого суда от 29 сентября 2020 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 года, были изменены кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2022 года, и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору суда от 30 июля 2020 года снижено, поэтому приговор суда от 8 октября 2020 года обоснованно приведен в соответствие с данными изменениями со снижением наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для большего снижения окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденной не вносилось.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 29 мая 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий