дело № 1-160/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001250-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 25 октября 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Вряшника Д.С.,

потерпевших: ФИО2, ФИО8,

подсудимого ФИО15,

защитника - адвоката Колдаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, с средним-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 09.11.2020 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.01.2022 условно-досрочно на 2 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО15 в период с 14 часов 24.07.2023 до 04 часов 25.07.2023, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5 и ФИО2 распивал спиртные напитки.

24.07.2023 в период с 17 часов до 19 часов между ФИО3 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО15 имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, нанес с силой один удар кулаком левой руки в область лица ФИО2, от чего последняя упала на пол и потеряла сознание. Своими действиями ФИО15 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде полного поперечного перелома шейки суставного отростка нижней челюсти слева со смещением, переломы нижнего края правой скуловой кости, верхнего края правой верхнечелюстной кости. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреда здоровью.

ФИО15, 25.07.2023 в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 39 минут, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, где обнаружил выпавшую из сумки ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № по обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, которую подобрал незаметно для последней и решил присвоить себе и похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете.

ФИО15, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> достоверно понимая, что денежные средства, имеющиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежат не ему:

- 25.07.2023 в 09 часов 39 минут (Московское время), осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 1204,96 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 1204, 96 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 25.07.2023 в 09 часов 49 минут (Московское время) осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 179,98 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 179,98 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 25.07.2023 в 10 часов 50 минут (Московское время) осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 958,61 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 958,61 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 25.07.2023 в 10 часов 50 минут (Московское время) осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 129,99 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 129,99 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО15 находясь в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно понимая, что денежные средства, имеющиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежат не ему:

- 25.07.2023 в 11 часов 00 минут (Московское время), осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 335,7 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 335,7 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению;

- 25.07.2023 в 11 часов 03 минут (Московское время) осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 115 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 115 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО15 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ), находясь в магазине «Алёнка», расположенном по адресу: <адрес> достоверно понимая, что денежные средства, имеющиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежат не ему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут (Московское время, осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 229 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 229 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО15 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в магазине «Славянский», расположенном по адресу: <адрес> А достоверно понимая, что денежные средства, имеющиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежат не ему 25.07.2023 в 11 часов 29 минут (Московское время) осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 622 рубля, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 622 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО15 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> достоверно понимая, что денежные средства, имеющиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по обслуживанию банковского счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежат не ему 25.07.2023 в 11 часов 42 минуты (Московское время), осуществил покупку с помощью вышеуказанной банковской карты в вышеуказанном магазине на сумму 426 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 426 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО15 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 4201 рубль 24 копейки.

ФИО15, 01.09.2023 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, которое является жилым помещением и используется ФИО8, для постоянного проживания, где у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное выше жилое помещение против воли проживающего в нем лица, ФИО8

ФИО15, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО8, 01.09.2023 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь у входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что квартира ему не принадлежит, он в ней не проживает и не прописан, а так же то, что чужое жилище неприкосновенно и охраняется Конституцией Российской Федерации, в нарушение статьи 25 Конституции РФ, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», схватил руками навесной замок на входной двери в вышеуказанную квартиру и с силой дернул его, тем самым повредив запирающее устройство. После чего ФИО15 открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной выше квартиры, против воли проживающего в нем лица - ФИО16, чем нарушил право последней на неприкосновенность жилища.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и воспользовавшись право, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО15 (т.1 л.д. 99-102, т.2 л.д. 3-7) оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 24.07.2023 он находился по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО5 и ФИО2 употреблял спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО2 кулаком в область лица. От удара ФИО2 упала на пол, потеряла она сознание или уснула он сказать не может. ФИО2 пролежала примерно около 2 часов, после чего встала и продолжила с ними распивать спиртное. Также к этому времени к ФИО5 подошел их знакомый ФИО19 После того как спиртное закончилось, примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО19 поехали в магазин, где купили спиртное и продукты питания, ФИО5 остался дома, а он сразу пошел домой к ФИО19 по адресу: <адрес>, где он, ФИО19 и ФИО2 продолжили распивать спиртное в помещении летней кухни. Примерно в 05 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 уснул, а он вместе с ФИО2 продолжал распивать спиртное. Примерно в 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 вышли из кухни во двор домовладения ФИО20, где ФИО2 споткнулась и упала на землю. В это время он увидел, что у ФИО2 упала принадлежащая ей банковская карта ПАО Сбербанк. В это время у нее возник умысел на хищение данной карты, с целью последующего снятия с неё денежных средств ФИО2, чтобы потратить их на свои нужды. Упавшую банковскую карту ФИО2 он незаметно от неё поднял и положил себе в карман брюк. После этого он и ФИО2 вышли со двора домовладения ФИО19 и разошлись. Он пошёл в район центра <адрес>.

В течение дня 25.07.2023, он ходил в магазины В.В., где приобретал продукты и расплачивался банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО2 путем бесконтактной оплаты. Позже он выбросил эту карту.

Ранее он сожительствовал с ФИО8 адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ФИО8 У них имеется совместный ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ноябре 2022 г они перестали сожительствовать и ФИО8 запретила ему приходить к ней в дом. Когдла он уезжал из ее дома, то забрал все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, а так как переночевать ему было негде, то в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут он пришел к дому ФИО8 по адресу: <адрес>. Он подошел к калитке с задней части двора и открыв засов двери (щеколду), прошел на территорию двора дома Он путем свободного доступа зашел в помещение отдельно стоящей во дворе дома летней кухни. Так как у него села батарея на сотовом телефоне, а зарядное устройство находилось в доме, он примерно в 16 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, схватил руками навесной замок и дернул его с силой, тем самым оторвав его. Далее он прошел в помещение дома, поставил свой сотовый телефон на зарядку и лег спать на кровать. При этом он понимал, что проник в дом к ФИО8 незаконно, без ее разрешения. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания суд признает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку ФИО15 допрашивался в присутствии защитника, адвоката. После окончания допросов от ФИО3 и его защитника каких-либо заявлений и замечаний о применении недозволенных методов допроса, о неправильности показания, занесенных в протоколы допросов, не поступило.

Виновность ФИО15 в причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, а также в тайном хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 24.07.2023 в течение дня по адресу: <адрес> совместно с ФИО5, ФИО3 распивала спиртное. Во время распития спиртного примерно в 18 часов 24.07.2023 между ней и ФИО15 произошла ссора, в результате которой ФИО15 ударил ее кулаком по левой стороне лица. После удара она упала на пол и отключилась. Потеряла она сознание или уснула на тот момент, она сказать не может, но проснулась она примерно через 2 часа и увидела, что к застолью присоединился ФИО19 Она присоединилась к ним, и они продолжили распивать спиртное. В скуловой области слева, в месте, куда нанес удар ФИО15, она чувствовала сильные боли, не могла отрыть нормально рот и жевать. Несмотря на указанные боли, она все же пила алкоголь мелкими глотками, надеясь, что это притупит испытываемую боль. 25.04.2023 примерно в 04 часа она предложила поехать в магазин «Успех», чтобы купить спиртное и продукты питания. Она и ФИО19 поехали в магазин «Успех», расположенный на <адрес>, ФИО5 остался дома, а ФИО15 сразу пошел домой к ФИО19 по адресу: <адрес>, где они договорились продолжить распивать спиртное. В магазине «Успех» они купили спиртное и продукты питания. При этом она расплачивалась своей банковской картой ПАО Сбербанк. После этого они прехали к дому ФИО19 по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртное. 25.07.2023 примерно в 6 часов 30 минут она и Байзулин В. вышли из кухни во двор домовладения, где она споткнулась и упала на землю. После чего она и ФИО15 ушли со двора дома ФИО19 и разошлись. Она пошла домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, где легла спать. Проснушись 25.07.2023 примерно в обеденное время она обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк. Она сразу же пошла в отделение ПАО Сбербанк в <адрес>, где заблокировала карту, также от сотрудников отделения банка ей стало известно, что 25.07.2023 были неоднократные списания денежных средств. В общей сложности 25.07.2023 с ее карты были похищены денежные средства в сумме 4201 рубль 24 копейки. Впоследствии она узнала от сотрудников полиции, что ее карту 25.07.2023 года похитил ФИО3, с помощью которой расплачивался в магазинах <адрес>. 26.07.2023 она обратилась в ФИО17 по поводу нанесённых ей повреждений ФИО15

Свидетель ФИО5 показал, что проживает по адресу: <адрес>. 24.07.2023 примерно в 11 часов к нему домой пришла его соседка ФИО2, с которой они стали распивать спиртное. В этот же день, примерно в 14 часов к нему домой пришел ФИО15, который также присоединился к ним и стал распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО15 примерно в 18 часов 24.07.2023 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 нанес один удар кулаком своей левой руки в область лица ФИО2, от чего она упала на пол и потеряла сознание. После этого, через некоторое время к нему домой пришел ФИО19, который также стал распивать с ними спиртные напитки. Примерно в 20 часов 24.07.2023 проснулась ФИО2, которая продолжила с ними распивать спиртное. При этом ФИО2 говорила, что у нее болит челюсть и ей больно открывать рот, однако продолжала с ними распивать спиртное. Примерно в 04 часа 25.07.2023 он уснул, так как сильно опьянел. Утром 25.07.2023 к нему пришла ФИО18, которая легла спать. Она проснулась в обеденное время и через некоторое время сообщила ему, что у нее пропала ее банковская карта.

Свидетель ФИО6 показал, что проживает по адресу: <адрес>. 24.07.2023 примерно в 18 часов он пришел к ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, где он увидел, что в комнате в доме сидели и распивали спиртное ФИО15 и ФИО5, а ФИО2 лежала рядом на полу. Он также стал распивать спиртное. Примерно через два часа, примерно в 20 часов проснулась ФИО2, которая стала с ним распивать спиртное. В какой-то момент ФИО5 усн<адрес> как у них закончился алкоголь, он с ФИО2 поехали в магазин, чтобы купить спиртное и продукты питания, а ФИО15 должен был пойти к нему домой, где они решили продолжить распитие спиртного. Купив спиртное с продукты питания он и ФИО2 приехали к нему домой, где совместно с ФИО15 продолжили распитие спиртного. В ходе распития алкогольных напитков, он уснул, так как был сильно пьян. Проснулся он примерно в 06 ч. 30 мин. 25.07.2023 и увидел, что ФИО2 с ФИО15 продолжают распивать спиртное. Он попросил их разойтись по домам. Он вышел вместе с ними на улицу, где ФИО2, споткнувшись упала на землю. Они помогли ей подняться, собрать вещи, выпавшие из ее сумки. После этого ФИО2 и ФИО3 вышли со двора его дома.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2023 (т.2 л.д. 13-26) следует, что с участием ФИО2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в производстве осмотра ФИО2 пояснила, что в осматриваемом помещении ФИО15 24.07.2023 нанес один удар кулаком своей левой руки в область ее лица.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 81) следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде поперечного перелома шейки суставного отростка нижней челюсти слева со смещением, переломы нижнего края правой скуловой кости, верхнего края правой верхнечелюстной кости. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют средней тяжести вреда здоровью.

Из явки с повинной от 26.07.2023 (т.1 л.д. 15) следует, что ФИО15 признался в том, что похитил денежные средства с банковской карты ФИО2 путем оплаты картой покупок в магазинах <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.09.2023 (т.2 л.д. 30-40) следует, что с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующая в производстве осмотра ФИО2 пояснила, что во дворе осматриваемого домовладения ФИО15 25.07.2023 похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк.

Из протокола осмотра предметов от 26.09.2023 (т.2 л.д. 41-46), следует, что были осмотрены банковские выписки на трех листах формата А4. На первом листе имеется номер карты №, указана информация о владельце карты – ФИО4 К., валюта – RUR, дата до которой действительна карта – 01.2028, номер счета – №. На данном листе представлена история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ: безналичные – 3866 рублей, наличные – 2800 рублей, пополнение карты – 0 рублей.

На втором листе имеется номер карты №. Так же указана информация о владельце карты – ФИО4 К., валюта – RUR, дата до которой действительна карта – 01.2028, номер счета – №. На данном листе представлена история операций по дебетовой карте за период с 25.07.2023 по 26.07.2023 без указания времени: покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 на сумму 1204,96 рублей, покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 на сумму 179,98 рублей, покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 на сумму 958,61 рублей, покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 на сумму 129,99 рублей, покупка в магазине «Fix Price» 25.07.2023 на сумму 335,7 рублей, покупка в магазине «Fix Price» 25.07.2023 на сумму 115 рублей, покупка в магазине «Алёнка» 25.07.2023 на сумму 229 рублей, покупка в магазине «Славянский» (ИП ФИО7) 25.07.2023 на сумму 622 рубля, покупка в магазине «Покупочка» 25.07.2023 на сумму 426 рублей, снятие наличных в размере 17000 рублей.

На третьем листе имеются сведения по операциям с 25.07.2023 по 25.07.2023 (с расшифровкой): покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 в 09 ч. 39 мин. на сумму 1204,96 рублей; покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 в 09 ч. 49 мин. на сумму 179,98 рублей; покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 в 10 ч. 50 мин. на сумму 958,61 рублей; покупка в магазине «Пятерочка» 25.07.2023 в 10 ч. 50 мин. на сумму 129,99 рублей; покупка в магазине «Fix Price» 25.07.2023 в 11 ч. 00 мин. на сумму 335,7 рублей; покупка в магазине «Fix Price» 25.07.2023 в 11 ч. 03 мин. на сумму 115 рублей; покупка в магазине «Алёнка» 25.07.2023 в 11 ч. 16 мин. на сумму 229 рублей; покупка в магазине «Славянский» (ИП ФИО7) 25.07.2023 в 11 ч. 29 мин. на сумму 622 рубля; покупка в магазине «Покупочка» 25.07.2023 в 11 ч. 42 мин. на сумму 426 рублей; выдача наличных 25.07.2023 в 12 ч. 43 мин. в размере 17000 рублей; прочие операции 25.07.2023 в 12 ч. 45 мин. на сумму 30 рублей.

На обратной стороне осматриваемого листа имеются сведения о покупке 25.07.2023 в 04 ч. 07 мин. на сумму 2500 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 26.09.2023 (т.2 л.д. 63-66) следует, что были осмотрены банковские выписки на трех листах формата А4. На первом листе (т.№1 л.д. 60) имеется номер лицевого счета – №. Так же указана информация о владельце карты – ФИО2, валюта – РУБ. Выписка сформирована за период с 01.09.2023 по 26.09.2023.

Из протоколов осмотра места происшествия от 26.07.2023 (т.1 л.д. 17-21, л.д. 22-26, л.д. 27-31, л.д. 32-37, л.д. 38-43), следует, что были произведены осмотры помещения магазинов «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, «Славянский», расположенного по адресу: <адрес> «А», «Аленка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО15 25.07.2023 совершал покупки, оплачивая банковской картой, принадлежащей ФИО2

Виновность ФИО15 в незаконном проникновении в жилище ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 показала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее она сожительствовала по указанному адресу с ФИО15 и имеют совместно ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако семейная жизнь у них с ФИО15 не сложилась, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем в ноябре 2022 г она перестала сожительствовать с ФИО15 и запретила ему приходить к ней домой, после чего ФИО15 покинул ее квартиру и забрал все свои вещи.

В связи с поступлением ее сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в «Ярославское высшее военное училище противовоздушной обороны», 31.08.2023 она отправилась с дочерью в <адрес> на принятие сыном присяги и попросила соседку ФИО10 присмотреть за ее квартирой. 01.09.2023, примерно в 16 ч. Ей позвонила ФИО10 и сказала, что кто-то сломал калитку забора ее квартиры. Она попросила ФИО10 вызвать сотрудников полиции. При прибытии сотрудников полиции, они с её разрешения провели осмотр домовладения с участием соседки ФИО10 При осмотре домовладения, в помещении квартиры был обнаружен ФИО15, который проникнув в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По окончании осмотра, ФИО15 увезли с собой сотрудники полиции, а ее соседка ФИО10 закрыла квартиру на замок. Вход в ее жилище ФИО15 ею был запрещен, он в него проник вопреки ее воле, путем срыва замка на входной двери.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании от дачи показаний отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 238-241 оглашенных в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО8, проживающая по адресу: <адрес> является ее соседкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вместе со своей дочерью поехала на присягу к своему сыну, который поступил в военную академию <адрес>, а ее попросила присмотреть за домом. ДД.ММ.ГГГГ она провожала своего мужа на вахту в утреннее время. Выйдя со двора, она увидела ФИО15, которому сказала, что ФИО8 уехала, в доме никого нет, за домом следит она, поэтому предупредила его, чтобы он в дом к ФИО8 не ходил. ФИО15 сказал ей, что он просто завернул из-за угла, в дом к ФИО8, он не собирался. Примерно в 16 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что кто-то ходит во дворе у ФИО8 Выйдя на улицу и подойдя к двору ФИО8, она увидела, что калитка с задней стороны имеет повреждение. К тому же входная дверь в квартиру ФИО8 была открыта. Она сразу же позвонила ФИО8 и сообщила, что кто-то проник к ней в дом. По просьбе ФИО8 она вызвала сотрудников полиции, которые приехав с разрешения ФИО8 прошли в квартиру ФИО8, где обнаружили ФИО15, который спал в комнате. После чего сотрудники полиции забрали ФИО11 в отдел полиции. ФИО15, когда его забирали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, у него была не связанная речь, однако в отношении сотрудников полиции насилия не применял, словами нецензурной брани не высказывался. По окончании осмотра, она закрыла квартиру ФИО8 на навесной замок. После приезда ФИО8, она дала ей ключи от ее дома.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, данных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 226-229) оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они являются сотрудниками полиции. 01.09.2023 примерно в 17 часов по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> они прибыли к дому 14 по <адрес>, где их ФИО10 и сообщила, что в домовладение ее соседки ФИО8 по адресу: <адрес>, проник неизвестный мужчина. Она также сообщила, что ФИО8 находилась в <адрес> и попросила ее присмотреть за ее квартирой. Они прошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где увидели, что калитка во двор сорвана с петель, снята и прислонена к забору. На входной двери в квартиру сорван навесной замок. Получив разрешение от ФИО8, они в сопровождении ФИО10 прошли внутрь домовладения, где в спальной комнате на кровати обнаружили спящего мужчину, которым оказался ФИО15, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО15 ими был доставлен в отдел полиции.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.09.2023 (т.1 л.д. 144-162) следует, что с участием ФИО10 был произведен осмотр квартиры и территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Из протокола осмотра следует, что калитка во двор домовладения оторвана и стоит около проема, прислоненная к забору. Также установлено отсутствие запирающего устройства на входной двери и жилое помещение. Замок лежит справа от двери на полу.

Из выписки из ЕГРН (т.1 л.д. 202-205) следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО8

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст. 87 - 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Действия ФИО15, по факту причинения ФИО2 телесных повреждений, суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 24.07.2023 в период времени с 17 до 19 часов, находясь в <адрес>, осознавая, что, нанося удар кулаком в область лица ФИО2, он совершает в отношении нее насильственные действия и желал этого. Насильственные действия ФИО15 в виде удара кулаком в область лица ФИО2, причинили последней средний вред здоровью, согласно заключению эксперта № 92 от 25.08.2023.

Действия ФИО15 по факту тайного хищения денежных средств со счета, открытого на имя ФИО2, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств ФИО15 25.07.2023 в магазинах в <адрес> было совершено с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО15 совершая противоправные действия, осознавал их общественную опасность, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшей стороне, желал наступления этих последствий.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО15 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Действия ФИО15 по факту незаконного проникновения в жилище ФИО8, суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ по признакам: незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Судом установлено, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, против воли собственника жилого помещения ФИО8, незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, его явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО15 всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что между состоянием опьянения и совершением преступлений имеется прямая причинно-следственная связь, так как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО15 при совершении преступлений.

Судом установлено, что настоящие преступления ФИО15 совершил имея не снятую и не погашенную в порядке, установленном законом судимость по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 09.11.2020, которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.01.2022 условно-досрочно на 2 месяца 20 дней.

В связи с чем, суд отягчающим наказание обстоятельством, признает по всем преступлениям наличие в действиях ФИО15 рецидива преступлений, который в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по своему виду, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признается опасным.

В связи с наличием в действиях ФИО15 по всем преступлениям рецидива преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении ему наказания, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО15 на путь исправления не встает, продолжает совершать преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО15 при назначении ему наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 112, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При разрешении вопроса о назначении наказания по ч.1 ст. 139 УК РФ суд учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

Однако положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

В связи с изложенным по ч.1 ст.139 УК РФ ФИО15 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что назначение ФИО15 основного наказания по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 112, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью осужденного, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО15 наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степени их общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения в отношении ФИО15 положений ст. 73 УК Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения свободы и исправительных работ условно, которое не отвечало бы принципу справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, личности ФИО15, его материального положения, суд, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО15 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО15, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО15 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО15 время его содержания под стражей с 25 октября 2023 г по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлическую проушину, саморез, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ахтубинского МСО СУ СК России по Астраханской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО15 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 15 суток со дня вручения ему указанных документов.

Судья: подпись.

Копия верна.

Приговор на 25.10.2023 в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-160/2023, находящегося в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь судебного

заседания Анисимова Е.А.