Дело № 2-10355/2023

45RS0026-01-2023-010799-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, при участии:

от истца: явки нет, извещено, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика, явки нет, извещен,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № с условиями о залоге, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 805591,62 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Транспортное средство с момента заключения договора находится в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательства. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей обязательства исполняются не надлежащим образом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 808468,10 руб., из которых: 710827, 63 руб. - задолженность по кредиту, 95 226,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1212,15 руб. -пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 1 102,21 руб. - пени по просроченному долгу, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 445 358 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 284 руб. 68 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщик получил кредит в размере 805 591,62 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, с установленным графиком платежей - каждое 26 число месяца, на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 0,10 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора, п. 22 кредитного договора содержит условие о залоге транспортного средства принадлежащего заемщику, а именно <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Предмет залога оценен в размере 869000 руб. (п. 22.5 договора).

Ответчиком факт подписания им договора с истцом на таких условиях, а также получения кредита не оспорены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждено выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несоблюдения ответчиком кредитных обязательств.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по погашению кредита в сроки, установленные договором, не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 мая 2023 составила: 829297,35 руб., из которых 710927,63 руб. – задолженность по кредиту, 95226,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 12121,54 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 11022,07 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и их удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обязательство ответчика по договору потребительского кредита обеспечено договором залога транспортного средства. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно полученному ответу из УМВД России по Курганской области от 08.09.2023, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе на день рассмотрения дела, является собственником транспортного средства – марки/модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 284,68 руб., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 мая 2023 г. в размере 808468 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17284 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова - <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2024 г.

Судья Т.В. Суханова