Решение по делу № 2-592/2025 от 28.05.2025

Дело №

УИД 26RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2025 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, к ФИО2 в обоснование указывает, что 06.04.2019г. ответчик оформил Заявление - анкету на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») на сумму 114 000 руб., сроком на 60 месяцев.

09.04.2019г. ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО2 предоставляется потребительский кредит в сумме 114 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 766,20 руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ответчикупотребительский кредит на сумму 114 000 руб.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

01.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основаниикредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора № ПЦП33-2 от 01.08.2023г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее -Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является Моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от 01.08.2023г., 08.08.2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО2 по кредитному договору № от 09.04.2019г.

Последний платеж от Ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019г., согласно предоставленного расчета задолженности, поступил 21.12.2022г.

07.09.2023г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 09.04.2019г., с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

С учетом того, что кредитный договор № от 09.04.2019г. не расторгнут, ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023г. ООО ПКО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО2 по договору № от 09.04.2019г. на дату перехода прав по договору цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023г., согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13.09.2023г. составляет 152 911,74 руб.

28.09.2021г. мировым судьей Судебного участка № <адрес> края по заявлению ПАО Сбербанк выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019г. за период с 09.06.2020г. по 01.09.2021г. в размере 121 792,63 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 817,93 рублей. 08.11.2023г. определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> края произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору№ от 09.04.2019г. с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СпецСнаб71».

22.01.2025г. Железноводским ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено в связи с отменой судебного акта. Денежные средства взыскателю в счет погашения задолженности в ходе исполнительного производства не поступали.

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> края от 04.03.2025г. судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

03.07.2024г. мировым судьей Судебного участка № <адрес> края по заявлению ООО ПКО «СпецСиаб71» был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 09.04.2019г. за период с 02.09.2021г. по 09.08.2023г. в размере 29 668,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей.

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> края от 21.08.2024г. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника. Истец, реализуя свое право, обратился в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.

На момент подачи искового заявления от Ответчика платежи в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СпецСнаб71» не поступали.

ООО ПКО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения договора цессии № ПЦП33-2 от 01.08.2023г., в связи с чем размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 по кредитному договору № от 09.04.2019г. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет: 96 331,28 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 49 412,26 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 5 350,27 руб. (неустойки) +1 817,93 руб. (сумма госпошлины, оплаченная Банком) = 152 911,74 руб.

ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименования на ООО ПКО «СпецСнаб71». Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждает Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023г.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность, по кредитному договору № от 09.04.2019г. в размере 151 093,81 рублей, из которой 96 331,28 рублей - задолженность по основному долгу, 49 412,26 рублей - задолженность по просроченным процентам, 5 350,27 рублей — задолженность по неустойкам. Взыскать с Ответчика сумму судебных расходов, а именно, государственную пошлину в размере 5 532,81 рублей. Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 1 817,93 рублей, оплаченную по платежному поручению при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №. Зачесть в счет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 545 рублей, оплаченную по платежному поручению при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №.

Определением суда от 04.04.2025г., к участию в настоящем деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи надлежащим и своевременным образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 114 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2 766,20 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, седеющей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено право Банка полностью или частично уступить свои права требования по заключенному договору любым третьим лицам.

01.08.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП33-2, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В силу п. 1.2 Договора №ПЦП33-2 от 01.08.2023г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора №ПЦП33-2 от 01.08.2023г., дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода.

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦП33-2 от 01.08.2023г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО2 по кредитному договору № от 09.04.2019г.

07.09.2023г. ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 09.04.2019г., с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения настоящего уведомления, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на внесудебную и судебную защиту прав.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что по заявлению ПАО Сбербанк Банк 28.09.2021г. мировым судьей Судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019г. за период с 09.06.2020г. по 01.09.2021г.

08.11.2023г. определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> края произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019г. с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> края от 21.08.2024г. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, кредитный договор № от 09.04.2019г. продолжает действовать вплоть до полного исполнения всех обязательств в рамках кредитного договора, в то время как в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Таким образом, уплата процентов в соответствии нормой ст. 395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, в том числе возникшего на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в отношении ФИО2 03.07.2024г. мировым судьей Судебного участка № <адрес> края был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 09.04.2019г. за период с 02.09.2021г. по 09.08.2023г. в размере 29 668,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами.

Из расчетов истца, следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, за период с 02.09.2021г. по 09.08.2023г. составляет 29 668,19 рублей.

Данный расчет является верным и подлежит применению судом при вынесении решения. Своих расчетов ответчик в судебное заседание не представил, правильность произведенных расчетов им также не оспаривалась.

Учитывая, что кредитный договор № от 09.04.2019г. продолжает действовать вплоть до полного исполнения всех обязательств в рамках кредитного договора, суд читает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму процентов за пользование денежными средствами за вышеуказанный период в сумме 29 668,19 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что мировым судьей судебного участка № <адрес> края от 28.09.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019г., который в последующем определением мирового судьи судебного участка 1 <адрес> края отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019г. в размере 151 093,81 рублей.

Ответчик о несогласии с суммой задолженности не заявил.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 5 532,81 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, документированный паспортом гражданина Российской Федерации: серии 0720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 623401001, задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019г. в размере 151 093,81 рублей, из которой 96 331,28 рублей -задолженность по основному долгу, 49 412,26 рублей - задолженность по просроченным процентам, 5 350,27 рублей - задолженность по неустойкам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья С.А. Бобровский