Гражданское дело №

УИД: 62RS0№-42

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 19 января 2026 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО2 Адил оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-Банк) предоставил ответчику кредит в сумме 259 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому все права требования по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В нарушение ст.ст. 809, 810 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство по возврату частями согласно графику кредита и процентов за пользованием им.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по договору, кредитор обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ за № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и взыскана задолженность в размере 210647,61 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2653,24 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 83379,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83379,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известному суду адресу регистрации. Корреспонденция возвращалась ввиду истечения срока хранения извещения, по которому получатель должен явиться в почтовое отделение. Невозможность вручения почтовой корреспонденции также подтверждена конвертами, возвращенными в адрес суда, отчетом о невручении почтовой корреспонденции.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.

Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом направлялись повестки по юридическому адресу индивидуального предпринимателя, но корреспонденция возвращалась без вручения адресату.

По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения,адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Возражений со стороны истца о рассмотрении дела в таком порядке заочного и вынесения заочного решения не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» (пункт 9 абз.3) дано разъяснение, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (СКБ-Банк) предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 259 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому все права требования по указанному кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Как следует из материалов дела, договор уступки заключен до заключения между СКБ-Банком и ФИО2 кредитного договора, однако данное обстоятельство не противоречит закону. Согласно п.1.3. договора уступки права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением в полном объеме. Цедент в рамках договора уступки направляет цессионарию предложения по уступке прав с указанием объема уступаемых прав (требований), их характеристик. По итогам рассмотрения предложений цессионарием цедентом формируется соответствующее приложение к настоящему договору, в котором указываются уступаемые права (требования), их объем, стоимость и иные характеристики, определенные Приложением №.

Таким образом, договор уступки не содержит запрета на передачу уступаемых прав по кредитным договорам, заключенным в будущем.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Право кредитора уступить полностью свои права требования по кредитному договору закреплено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено это подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2, что он был уведомлен о совершенной уступке права новому кредитору и уплачивал задолженность частями ДД.ММ.ГГГГ, однако не периодически и не в полном объеме, допуская перенос просроченной задолженности по основному долгу.

Новый кредитор (истец по делу) в связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по договору, обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № и взыскана задолженность в размере 210 647,61 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2653,24 руб.

Таким образом, судом установлено, что первоначальный кредитор обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и передал права требования истцу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами установлена императивная обязанность заемщика производить погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, которая не исполнялась.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № Рыбновским отделением судебных приставов УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, которое окончено постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с полным погашением задолженности, установленной судом. Истцом представлена информация о произведенных ФИО2 платежах по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках исполнительного производства.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) даны разъяснения, что размер процентов, предусмотренный п.1 ст.395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Установлено, что ответчик должен был возвратить досрочно задолженность согласно вынесенному мировым судьей судебному приказу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласившись с судебным постановлением, ответчик подвергся принудительному взысканию задолженности, а поэтому с него подлежат взысканию проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83379,67 руб. Период взыскания процентов за неправомерное удержание и пользование кредитными средствами определен истцом правильно, поскольку начинается после вынесения судебного приказа и вступления его в законную силу, а окончание периода совпадает с датой полного погашения задолженности.

Представленный в материалы дела расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ судом проверен и признается верным.

Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2000 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

При цене иска менее 100 000 рублей, согласно положениям Налогового кодекса РФ уплачивается госпошлина в размере 4000 руб. При подаче иска, истец также просит учесть и взыскать в его пользу 2000 руб., уплаченных в качестве госпошлины при подаче заявления в мировой суд о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ и подтвержденную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данным требованием истца и полагает необходимым зачесть ранее уплаченную госпошлину в счет оплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск подлежит удовлетворению, а при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН <***>) к ФИО2 Адил оглы (паспорт <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Адил оглы в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83379,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. а всего 87379 (восемьдесят семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Гужов