Дело № 2-960/2022
УИД: 23RS0052-01-2022-001459-53
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Тихорецк 08 августа 2022 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53151,51 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 54 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику денежные средства на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 53151,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39939,85 рублей и задолженности по просроченным процентам 13211,66 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
На момент смерти умерший ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В период брака супругами приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2, супругой умершего заемщика. Истец считает, что указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, так как приобретено в период брака, в этом имуществе умершему заемщику ФИО1 в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации принадлежит 1/2 доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Истец считает, что супруга умершего должника ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 53151,51 рублей, а также судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1794,55 рублей.
Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2, её представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались судом, судебная повестка вручена ответчику лично, под расписку, что подтверждается уведомлением о вручении.
Об уважительных причинах неявки ответчик и её представитель суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54 300 рублей, под уплату 19,9 % годовых, на срок 39 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 54 300 рублей на банковский счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по заключенному кредитному договору не исполнены, общая сумма задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам составляет 53151,51 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
По сведениям, представленным по запросу суда нотариусами Тихорецкого нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из положений пункта 1 статьи 1 141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. К наследникам первой очереди по закону статьей 1 142 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что умерший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в квартире по указанному адресу.
По данным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. Согласно информации, представленной территориальным отделом № (по Тихорецкому, Выселковскому, Новопокровскому, Белоглинскому районам) филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, сведения о принадлежности на праве собственности ФИО1 недвижимого имущества на дату его смерти в ЕГРН отсутствуют.
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН, супруга умершего должника, ФИО2, значиться собственником квартиры, назначение жилое, площадью 99,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с умершим ФИО1, что подтверждается регистрационным делом по сделке купли-продажи.
В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
С учетом приведенных правовых норм, умершему ФИО1 принадлежала 1/2 доля в общем имуществе супругов – квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. Сведений о том, что указанная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, что между супругами был заключен брачный договор, ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Поскольку после смерти должника ФИО1 наследственное дело не было заведено, однако умершему принадлежала 1/2 доля в общем имуществе супругов, наследник ФИО2 своими действиями фактически приняла наследство.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из разъяснений пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО2, которая должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1, имевшимся на дату его смерти, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Наследственным имуществом является 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 533144,63 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53151,51 рублей, из них по основному долгу – 39939,85 рублей, по просроченным процентам – 13211,66 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений на иск, ФИО2 не ссылалась на принадлежность квартиры, приобретенной период брака с ФИО1 по возмездной сделке, исключительно ей, за счет её собственных денежных средств, и не представила этому доказательств.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Установив, что заемщик умер, не исполнив кредитные обязательства, ответчик является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с нее задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в общем имуществе супругов (квартиры).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1794,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости и за счет перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 151 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят один) рубль 51 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 55 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.
Судья Тихорецкого
городского суда Гончарова О.Л.