Дело №2-3544/2022

УИД - 24RS0028-01-2022-003894-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО7» /сменило наименование на ООО «ФИО8»/ и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный займ в размере 150000 рублей, с выплатой процентов за пользование займом в размере 72% годовых (6% в месяц), срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, заемщиком предоставлен залог в виде транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет серый, 2001 года выпуска, модель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке. Вместе с тем, ответчик нарушает условия заключенного договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата займа ответчик не производит. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 141432 рубля, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101832 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, договорную неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 5100 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет серый, 2001 года выпуска, модель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО9» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО10» /сменило фирменное наименование на ООО «ФИО11 и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику займ в размере 150000 рублей с уплатой 6% в месяц (72% годовых) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора погашение основного долга и уплата процентов по Договору, производится на остаток долга ежемесячно, в соответствии с Графиком платеже, который является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

В силу п. 7 Договора частично досрочный/ полный возврат займа, производится только в день совершения очередного по графику платежа. При частичном досрочном погашении суммы займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на оставшуюся сумму займ (основного долга) Заёмщику выдается новый график платежей.

Факт передачи денежных средств ФИО1 в размере 150000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 150000 рублей и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

При нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору (п. 12 Договора).

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ФИО12» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № года от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель передал залогодержателю в качестве залога автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет серый, 2001 года выпуска, модель<данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 250000 рублей (п. 4.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом зарегистрировано уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «ФИО13» исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и передал ФИО1 сумму займа в размере 150000 рублей, что подтверждено договором потребительского займа и соответствующим расходным кассовым ордером, стороной ответчика не оспорено.

Исполняя условия договора, ответчик произвел следующие платежи:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9000 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14300 рублей (распределено – 9000 рублей начисленный платеж, 5300 рублей внесено в счет основного долга);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11950 рублей (распределено – 8682 рубля начисленный платеж, 3268 рублей внесено в счет основного долга).

Однако, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 платежи не вносил, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренные договором сроки не исполнил, что также ответчиком не оспорено.

Поскольку ФИО1 нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «ФИО14» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141432 рубля (основной долг), также процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 101832 рубля исходя из следующего расчета: 141432 рубля х 6% х 7 месяцев = 101832 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования ООО «ФИО15» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом, по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор займа не расторгнут, долг ответчиком не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время.

Начисление процентов следует производить начиная с 16 декабря 2022 года, то есть со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по ставке 6% в месяц.

Расчёт процентов должен осуществляться исходя из остатка задолженности по договору потребительского займа, то есть из остатка задолженности по основному долгу (сумме займа).

Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда.

Между тем, начисление процентов за пользование займом возможно только до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа. Как указано выше, суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фаворит» не только основного долга, но и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах указание в решении на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня исполнения решения суда повлечёт необоснованное начисление процентов вплоть до погашения заёмщиком суммы взысканных процентов за пользование займом, что недопустимо.

В связи с изложенным проценты за пользование займом следует взыскать по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по процентной ставке 6% в месяц (72% годовых), исчисляемые из остатка задолженности по основному долгу (сумма займа), который составляет 141432 рубля, начиная с 16 декабря 2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 12 договора займа указано, что при нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору.

Суд не может согласиться с размером неустойки, заявленным истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней), полагает, что размер неустойки составит 84011 рублей 20 копеек, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8486 рублей х 0,5% х 30 дней = 1272 рубля 90 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16972 рублей х 0,5% х 30 дней = 2545 рублей 80 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25458 рублей х 0,5% х 30 дней = 3818 рублей 70 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33944 рубля х 0,5% х 30 дней = 5091 рубль 60 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42430 рублей х 0,5% х 30 дней = 6364 рубля 50 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50916 рублей х 0,5% х 30 дней = 7637 рублей 40 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59402 рубля х 0,5% х 30 дней = 8910 рублей 30 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67888 рублей х 0,5% х 30 дней = 10183 рубля 00 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76374 рубля х 0,5% х 30 дней = 11456 рублей 10 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84860 рублей х 0,5% х 30 дней = 12729 рублей 00 копеек;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93346 рублей х 0,5% х 30 дней = 14001 рубль 90 копеек.

Вместе с тем, истцом снижен размер неустойки и заявлено ко взысканию в размере 20000 рублей. Поскольку доказательств надлежавшего исполнения ответчиком обязательств не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя договором потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО ФИО16» об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет серый, 2001 года выпуска, модель: <данные изъяты>, кузов: <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, /консультационные услуги, составление и подача в суд искового заявления, подготовка и расчет исковых требований, представление интересов заказчика в суде, подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела, консультирование заказчика по возникающим вопросам/, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей.

Помимо этого истцом понесены расходы по оплате автостоянки, несение которых подтверждается квитанцией за парковку автомобиля № на сумму 5100 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными являются расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 5100 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования ООО «Фаворит» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5884 рубля 00 копеек.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО18» <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141432 рубля, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101832 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате автостоянки 5100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884 рубля, всего 284248 /двести восемьдесят четыре тысячи двести сорок восемь/ рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО19 <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из остатка суммы основного долга (который на день постановления судом решения составляет 141432 рубля), из расчета 6% ежемесячно.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет серый, 2001 года выпуска, модель: <данные изъяты> кузов: <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 декабря 2022 года.

Судья А.А. Настенко