УИД: 66RS0003-01-2025-004188-32

Дело № 2-5114/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 362 000 руб., а он в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 23.01.2024 под 6% годовых.

Истец обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка ответчика в получении им денежных средств. Однако ответчик свои обязательства перед истцом нарушил, в определенный договором срок ни одного платежа не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 362 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 13744,78 руб., начисление процентов производить с 24.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 24685,42 руб. начиная с 11.04.2025 по 11.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12511 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.12.2024 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 362 000 руб., а он в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 23.01.2024 под 6% годовых (л.д. 11).

Получение ответчиком денежных средств в размере 362 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 10).

Согласно п. 2.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 23.01.2024 и подлежит возврату не позднее указанной даты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика займа в размере 362 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.1договора займа, плата за пользование займом составляет 6% годовых от суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 13744,78 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 24.12.2024 по 31.12.2024: 362000 * 8 / 366 * 6% = 474,75 руб.

За период с 01.01.2025 по 11.08.2025: 362000 * 223 / 365 * 6% = 13270,03 руб.

474,75 руб. + 13270,03 руб. = 13744,78 руб.

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, однако, судом произведен расчет на день вынесения решения, который будет выглядеть следующим образом:

За период с 24.12.2024 по 31.12.2024: 362000 * 8 / 366 * 6% = 474,75 руб.

За период с 01.01.2025 по 12.09.2025: 362000 * 255 / 365 * 6% = 15174,25 руб.

474,75 руб. + 15174,25 руб. = 15 649 руб.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Соответственно, проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию по дату фактической оплаты суммы долга.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы основного долга в размере 24685,42 руб. в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела, начиная с 11.04.2025.

Суд, проверив правильность расчета, признает его арифметически верным, судом произведен расчет на день вынесения решения:

362000 х 59 дн. (11.04.2025 – 08.06.2025) х 21% / 365 = 12288,16 руб.

362000 х 49 дн. (09.06.2025 – 27.07.2025) х 20% / 365 = 9719,45 руб.

362000 х 47 дн. (28.07.2025 – 12.09.2025) х 18% / 365 = 8390,47 руб.

Всего: 30398,08 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и по дату фактической оплаты суммы долга.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 511 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от 23.12.2024 в сумме 362 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 15 649 руб. 00 коп., начисление процентов производить начиная с 13.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30398 руб. 08 коп., начисление процентов производить начиная с 13.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 511 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская