Дело № 2а-444/2023

91RS0020-01-2023-000491-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: представителя административного истца - ФИО1,

прокурора - Архиреева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Советскому району ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, при участии прокурора Советского района Республики Крым,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчику о дополнении ранее установленных административных ограничений. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 осужден приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. В связи со сменой места жительства ФИО3, выбывшего к месту проживания по адресу: <адрес> дело об административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ОМВД России по <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, находясь под административным надзором ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с чем, был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При указанных выше обстоятельствах Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным иском.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании просила административный иск удовлетворить, при этом пояснила, что в рамках рассматриваемого административного дела в отношении ФИО3 материалы, характеризующие его личность представить не представляется возможным.

Старший помощник прокурора <адрес> Архиреев Д.С. в судебном заседании пояснил, что без материалов характеризующих личность лица, в отношении которого рассматривается административный иск о продлении срока административного надзора невозможно разрешить административные исковые требования, в связи с чем, полагал возможным оставить административный иск Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с подобным административным иском.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего административного дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно ч.6 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Указанной нормой прямо предусмотрено наличие материалов, характеризующих личность административного ответчика при рассмотрении административного иска о продлении срока административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст. 272 КАС РФ).

Таким образом, административным истцом не представлены документы, на которых он основывает свои исковые требования к ФИО3, при этом обязанность доказывания указанных в исковом заявлении обстоятельств лежит на административном истце в силу ч.2 ст. 272 КАС РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 196, 198-199, 271-272 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, при участии прокурора <адрес> Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: Т.М. Дмитриев