УИД: 16RS0№-08

Дело №а-506/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой,

при секретаре Е.В.Воляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование требований указав, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику исчислены к уплате налоги. В связи с тем, что в установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, ему начислены пени. Требование об уплате налога и пени оставлено ФИО1 без исполнения. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по транспортному налогу и пени.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей., за 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный иск не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, не согласившись с представленными в административном иске расчетами (л.д.62).

Представитель заинтересованного лица МИФНС № по РТ в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административному ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус.

Следовательно, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, за 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до 01.12.2017(л.д. 17).

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен транспортный налог за 2017 год за указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей №) и <данные изъяты> рубля )<данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику исчислен транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом сроки не была исполнена, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика – карточкой «Расчет с бюджетом».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рублей зачтено в счет оплаты пени по транспортному налогу за 2017 (<данные изъяты>) в связи с чем, остаток задолженности по транспортному налогу за 2017 составил <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 12 ФЗ от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» произведено списание пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль, в связи с чем, задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2018 год (<данные изъяты> отсутствует.

За неуплату транспортного налога в установленный законом срок административному ответчику законно исчислены пени по транспортному налогу за 2017 год: в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-пени по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без исполнения(л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по пени по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено административным ответчиком без исполнения (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу и пени в размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено (л.д. 30-32).

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Московскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ№2а/6-237/2022,

который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Согласно материалам дела следует, что ранее ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Инспекции ФНС России по Московскому району г.Казани.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по Московскому району г.Казани в адрес Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан был направлен запрос о предоставлении сведений о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014,2015,2016 гг. на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15)

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной ИФНС России №16 по Республике Татарстан заявление о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в суд не направлялось (л.д. 13).

На запрос суда, Межрайонная ИФНС России №16 по Республике Татарстан сообщено об отсутствии факта обращения в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы и возбуждении исполнительных производств.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган не обращался в суд с заявлениями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом утрачено право на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы.

Согласно положениям пункта 2 статьи 75 и пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате сумм налогов (взносов), равно как и при истечении сроков на их принудительное взыскание.

Приведенные выше нормы позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. При этом разграничение процедуры взыскания налогов (взносов) и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.

В связи с этим принудительное взыскание пеней не может предшествовать взысканию задолженности по налогам.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования, в части взыскания с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по пени по транспортному налогу за 2014-2016 годы, подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом обоснованность требований административного истца в части взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени по транспортному налогу за 2017, 2018 годы подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Размер взыскиваемого налоговым органом налога и пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налога.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> комната 1 в бюджет соответствующего уровня:

- транспортный налог: за 2017 год в размере <данные изъяты>

пени по транспортному налогу за 2017 год: в размере 5 <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-пени по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

всего к взысканию <данные изъяты>.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья З.Н.Замалетдинова