Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Киракосяна С.Г., представившей ордер №039 от 19.09.2023, удостоверение адвоката № 202 от 01.10.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... ... <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, у ФИО2, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 260 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,29 г, после чего указанное вещество стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока преступные действия ФИО2 не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> у здания, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками <данные изъяты> -Дата- года в период времени с -Дата- на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда дома ..., в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,29 г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,29г вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе допроса пояснил, что с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен. Действительно, он в указанное в обвинительном заключении время со своего телефона при помощи интернет -приложения приобрел наркотическое вещество <данные изъяты>. Ему на телефон прислали координаты места, где находилась закладка. Он туда поехал, в лесопосадке под деревом, там, где указали, обнаружил пакет с веществом. Забрал его. Когда шел обратно, его задержали сотрудники полиции. Сопротивления он не оказывал. В ближайшем к лесопосадке доме сотрудники полиции провели личный досмотр его и обнаружили пакет с наркотическим веществом. В ходе расследования дела он со следствием сотрудничал, давал показания, участвовал в следственных действиях. Наркотическое вещество приобретал для личного употребления. В настоящее время наркотики, другие запрещенные вещества не употребляет. Наркотическую зависимость отрицает, проходил <данные изъяты> дважды.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО5 от -Дата-, который пояснил, что в органах внутренних дел проходит службу с -Дата-, в указанной должности состоит с -Дата-, в его служебные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и расследование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В -Дата- года в <данные изъяты> имелась оперативная информация о причастности гр. ФИО2, -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории .... Также, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 регулярно приобретает наркотические средства «синтетического происхождения», бесконтактным способом, у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства, через сеть «Интернет», путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., а после хранит их при себе. Приобретенные наркотические средства ФИО2 употребляет самостоятельно, так как является лицом, потребляющим наркотические средства. Кроме того, имелась дополнительная оперативная информация, поступившая в <данные изъяты> о том, что гр. ФИО2 в очередной раз планирует приобрести очередную партию наркотических средств «синтетического происхождения», иными словами на сленге наркозависимых лиц <данные изъяты>, бесконтактным способом, путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., с которыми он возможно будет находиться в лесополосе, расположенной вдоль .... С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2, а так же задержания его с поличным за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, -Дата- было принято решение о проведении в отношении него оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». Получив дополнительную информацию, а так же разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, около -Дата- минут, он в составе оперативной группы, на служебном автомобиле, выдвинулся в район возможного появления ФИО2 с очередной партией наркотических средств. Так, прибыв на место, ими была произведена расстановка сил и средств в районе указанной лесополосы, возле дома, расположенного по адресу: УР, ... После расстановки сил и средств, они начали вести непрерывное наблюдение, так, через некоторое время, примерно в -Дата- ими под наблюдение был принят гр. ФИО2, который выходил по тропе из лесополосы, расположенной за указанным зданием, вдоль .... При этом, ФИО2 вел себя крайне подозрительно, постоянно оборачивался и смотрел по сторонам, руки держал в карманах. Согласно имеющейся оперативной информации ФИО2 мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. Так, -Дата-, около -Дата- минут у здания, расположенного по адресу: ... сотрудниками <данные изъяты>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. ФИО2 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а так же пояснялось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания ФИО2 был сопровожден в помещение первого подъезда ..., где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, в присутствии приглашенных в качестве понятых двух незаинтересованных ранее не знакомых мне граждан мужского пола был проведен его личный досмотр. Личный досмотр гр. ФИО2 проводился ФИО6, при участии оперуполномоченного <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО7 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна (с его слов), также ему было предложено представиться, он назвал свои данные, которые также были переписаны в протокол. После этого, ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО2 пояснил, что при себе, в левом кармане штанов имеется полимерный пакет, внутри которого находится наркотик <данные изъяты>, принадлежащий ему, который он хранит для личного употребления. Далее был проведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого кармана штанов, надетых на ФИО2, полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри. Так же, у гр. ФИО2 в указанном кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. После чего, указанный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, внешне похожим на наркотическое, а также изъятый мобильный телефон «<данные изъяты> в присутствии всех участвующих лиц были надлежащим образом упакованы в два бумажных конверта, которые впоследствии были заклеены, опечатаны бумажными отрезками бумаги с оттисками печати № «Для пакетов», снабжены пояснительными текстами и заверенные подписями всех участвующих лиц. Более у гр. ФИО2 ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра ФИО2 пояснил, что все изъятое, в том числе изъятый полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, принадлежат ему, в изъятом пакете находится наркотик <данные изъяты> который он нашел в лесополосе, территориально возле ..., после чего хранил его для дальнейшего личного употребления. По окончанию личного досмотра протокол был всем участвующим оглашен вслух, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало, после чего все участники удостоверили его своими подписями. Далее в сопровождении сотрудников полиции гр. ФИО2 был доставлен в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по факту его задержания. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции задержанный ФИО2 не высказывал. Также, в ходе проведения осмотра мобильного телефона марки <данные изъяты>, в корпусе светлого цвета, принадлежащего ФИО2 и изъятого у него в ходе личного досмотра, были обнаружены фотографии, на которых изображены места вероятного расположения тайниковых закладок, а так же географические координаты, которые территориально соответствуют месту, где находился и был задержан ФИО2 -Дата-. Изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2 вещество, похожее на наркотическое, было направлено в <данные изъяты> для проведения исследования. В дальнейшем мне стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим. При составлении сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности № от -Дата-, допущена техническая ошибка, а именно, вместо «-Дата-» указано «-Дата-». В связи с чем, указанное следует считать технической ошибкой. При составлении постановления о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № от -Дата-, допущена техническая ошибка, а именно, вместо «-Дата-» указано «-Дата-». В связи с чем, указанное следует считать технической ошибкой №).

Свидетель ФИО8 пояснила, что подсудимый является ее мужем, у них <данные изъяты> детей на иждивении, один из которых <данные изъяты> ребенок, родился недавно. Супруг работает, содержит семью, занимается с детьми.

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом начальника <данные изъяты> от -Дата-, зарегистрированным в ... ... №, о том, что -Дата-, около -Дата- минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у здания № по ..., задержан ФИО2, -Дата- г.р. проживающий по адресу: УР, ..., в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое, которое было направлено в <данные изъяты> (№),

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (№),

- постановлением № о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (л.д. №),

- рапортом № о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (л.д. №),

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (л.д.№),

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с -Дата- на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда ..., в ходе которого у ФИО2 в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой установлено, что вещество в виде порошка, комков и полупрозрачных кристаллов белого цвета массой на момент проведения исследования 1.29г., содержит в своем составе <данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, твключенных в качестве самостоятельных позиций...», включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от -Дата- (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества» (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 1.27г. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью «Закл. эксп. № от -Дата- ...а ... уг. д. № № Эксп: /подпись/» (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>, имей№; имей№, изъятый -Дата-, принадлежащий ФИО2, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, выполненный из полимерного материала с надписью в виде цифр 1.№ 4G, обнаружены фотографии с географическими координатами, указывающими на место нахождения тайниковой закладки, а также географические координаты, указывающие на лесополосу вдоль ул. ..., указывающие на место нахождения тайниковой закладки (л.д. №),

- протоколом поверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Киракосяна С.Г. от -Дата- с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 260 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., а именно, на место, в котором -Дата- нашел сверток из изоленты желтого цвета и веществом светлого цвета внутри, через некоторое время, был задержан сотрудниками <данные изъяты> (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО2. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО2 обвинение, квалификацию действий подсудимого в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что приобрел для личного использования при помощи приложения в сети Интернет пакет с наркотическим веществом, который -Дата- забрал в лесопосадке на ул. ..., после чего его задержали сотрудники полиции. Также показаниями свидетеля, подтвердившего, что -Дата- при задержании у ФИО2 был изъят пакет с веществом, которое позднее в ходе исследования было установлено как наркотическое. Также вина ФИО2. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом начальника <данные изъяты> от -Дата-, постановлением №, постановлением №, рапортом №, справкой №, протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, протоколом поверки показаний на месте от -Дата-.

Показания подсудимого, свидетеля последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО2 суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица бесконтактным способом, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,29 г, получил его путем извлечения из тайника, расположенного у основания дерева в лесополосе на расстоянии около 260 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ..., после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, пакет с веществом был изъят у ФИО2 сотрудниками полиции при задержании.

Личный досмотр ФИО2 и изъятие у него свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятое у ФИО2 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО2, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> - 1,29 г., изъятого у ФИО2., является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимый в БУЗ <данные изъяты> Последняя госпитализация <данные изъяты>. (л.д. №). БУЗ <данные изъяты> не состоит. Получал амбулаторную <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО2 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время <данные изъяты>. Указанные <данные изъяты> не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий. Следовательно, ФИО2 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). ФИО2 в интересующий следствие период времени мог и может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (ответ на вопрос №). В настоящее время по состоянию <данные изъяты> здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №,5). ФИО2, как лицо, <данные изъяты> (ответ на вопрос №) (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО2. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, наличие не иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в совершении рассматриваемого преступления, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства возраст и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости,

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, как орудие совершения преступления, следует конфисковать в доход государства, СИМ-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке. Поскольку вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ....

Учитывая характеристику свидетеля ФИО3, имеющиеся в материалах дела сведения о прохождении подсудимым курса <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности <данные изъяты>. Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлены.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № - конфисковать в доход государства, СИМ-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке, наркотическое вещество в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ....

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова