РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 10 мая 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15,309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ просит:

1. взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 30.09.2014г. по 26.10.2020г. в размере 104971 руб. 24 коп..

2. взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3299 руб. 42 коп..

В обоснование иска истец указывает, что 23.08.2014 года между КБ <данные изъяты> и ФИО1 «заемщик», был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104971 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

26.10.2020г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в своем заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, просил отказать в иске, применить срок исковой давности. Ранее от ответчика в суд также поступало заявление о применении срока исковой давности

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом исследованы письменные доказательства:

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2014 года, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 года между ООО КБ <данные изъяты> и ФИО1 «заемщик», был заключен кредитный договор (договор предоставления потребительского кредита) № в сумме 38644 рубля 22 коп. на срок 12 месяцев с уплатой 85% годовых (пункты 1, 2 и 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуиитетными платежами в даты и в размере, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Установлено количество платежей - 12, дата первого ежемесячного платежа - 22.09.2014г., дата последующих платежей - 22 число каждого месяца.

Сума ежемесячного платежа (кроме последнего) - 4890,89 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку - 58690,76 руб., из них на погашение основного долга - 38644,22 руб., на погашение процентов - 20046,54 руб.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из содержания п.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО) следует, что в случае нарушения клиентом условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка.

Банк исполнил свою обязанность пот предоставлению кредита в полном размере, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по договору о перечислении 23.08.2014г. банком по поручению ФИО1 денежных средств (4506,22 руб. в оплату страховой премии и 34138 руб. в оплату товара.

С января 2015 года заемщиком не погашалась сумма основного долга и процентов, о чем банку стало известно, начиная с 23.01.2015г.. На протяжении восьми месяцев, до августа 2015 года, т.е. окончания срока действия договора платежи заемщиком не производились.

23.10.2020г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требований от 26.10.2020г.. Задолженность ответчика на дату перехода прав составляла 104971,24 руб.. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно справки общая сумма задолженности ФИО1 составляет 104971,24 руб., из которой: основной долг - 31680 руб. 46 коп., проценты на непросроченный основной долг - 12122 руб. 64 коп., проценты на просроченный основной долг - 45905 руб. 97 коп., штрафы - 15262 руб. 17 коп..

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, т.к. более восьми лет не производит платежи в погашение задолженности по кредиту, чем наносит ущерб экономическим интересам истца.

Исходя из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и требований закона суд считает, что заемщиком ФИО1 существенно нарушены условия договора по ежемесячной оплате кредита и процентов по нему. В 2014 году оплата производилась нерегулярно, хотя по условиям договора оплата должна производиться ежемесячно, что противоречит условиям кредитного договора от 22.08.2014 года.

В 2015-2023 годах платежи ответчик истцу вообще не производила.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В августе 2018 года истек срок давности по взысканию основного долга по кредитному договору, поэтому в соответствии с положениями ст.207 ГК РФ также истек срок давности по всем дополнительным требованиям (проценты, штрафы, неустойки).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Судом данное обстоятельство проверялось и нашло свое объективное подтверждение.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между банком и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, т.е. 1 год. Последний платеж по договору должен быть произведен 22.08.2015 года, чего ответчиком сделано не было.

Банк о нарушении своих прав узнал не позднее 23 января 2015 года, когда не был выплачен очередной платеж по кредиту и именно с этого времени исчисляется срок исковой давности по первому пропущенному платежу от 22.01.2015г., по каждому просроченному ежемесячному платежу срок исковой давности исчисляется самостоятельно.

Срок исковой давности по заключительному платежу по этому договору следует исчислять с 23 августа 2015 года, указанный срок составляет 3 года и заканчивается 23 августа 2018 года.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье направлялось 27 июля 2021 года,т.е. с пропуском срока исковой давности.Судебный приказ № о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.

08.09.2021г. копия определения об отмене судебного приказа получена взыскателем ООО «Феникс».

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает возможным применить исковую давность по данному делу, о чем просит ответчик и ее представитель. В связи с тем, что срок исковой давности истекв августе 2018 года,а иск предъявлен по почте 28.07.2022 года,следует вынести решение об отказе в иске по данному основанию.

Истцом каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности и уважительности пропуска этого срока в суд не предъявлялось.

Поскольку в удовлетворении исковых требований банка отказано, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3299 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 августа 2014 года в сумме 104971 рубль 24 копейки, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение по делу составлено 12.05.2023г..

Судья: А.В.Лапаев