Дело 2-838/2023

УИД 27RS0020-01-2023-001569-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.

при секретаре Симоненко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.12.2014 на сумму 333000 руб., сроком до 02.12.2019, под 22,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях предусмотренным договором. 12.03.2018 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе права требования по кредитному договору № от 02.12.2014, заключенному с ответчиком ФИО1 Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за использование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № № от 12.03.2018, сумма задолженности по основному долгу составила 259847,97 руб., сумма задолженности по процентам составила 94245,89 руб., сумма задолженности по неустойки составила 3972,13 руб.. В период с 12.03.2018 (дата цессии) по 28.06.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 29668,64 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользованием кредитом в размере 29668,64 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 328397,35 руб., из которых: 259847,97 руб. - сумма основного долга, 64577,25 руб. - сумма просроченных процентов, 3972,13 руб. - сумма неустойки.

13.01.2023 определением Мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 в размере 328397,35 руб., из которых: 259847,97 руб. - сумма основного долга, 64577,25 руб. - сумма просроченных процентов, 3972,13 руб. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6483,97 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылки им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу, а именно: по адресу регистрации: <адрес>, который также указан в исковом заявлении, однако судебное извещение, направленное по указанному адресу, ответчик не получил, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Предпринимались попытки известить ответчика посредством телефонной связи, однако на телефонные звонки ответчик не ответил, о чем в материалах дела имеется докладная. Также предпринимались попытки известить ответчика путем направления судебного извещения на адрес электронной почты.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ФИО1 судом по известному суду адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 02.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 333000 руб., на срок 60 мес. (до 02.12.2019) с даты его фактического предоставления, под 22,50 % годовых, что подтверждается заявлением-анкетой, кредитным соглашением, графиком платежей.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользованием Кредита (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заемщика (п. 14 кредитного договора).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 28.06.2023 образовалась задолженность в размере 328397,35 руб., из которых: 259847,97 руб. - сумма основного долга, 64577,25 руб. - сумма просроченных процентов, 3972,13 руб. - сумма неустойки, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не предоставлено.

12.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно реестра для отправки простых писем № 2257/18 от 20.04.2018 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от 12.03.2018 по кредитному договору № от 02.12.2014 была передана задолженность в общей сумме 361171,25 руб., из которых: 259847,89 руб. - сумма задолженности по основу долгу, 94245,89 руб. – сумма задолженности по процентам, 3972,13 руб. – сумма неустойки, 3105,26 руб. – сумма расходов по оплате государственной пошлины.

В период с 12.03.2018 по 28.06.2023 ООО «ТРАСТ» (новый кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 29668,64 руб., взысканные в ходе исполнительного производства.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 29668,64 руб.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности.

Так 13.04.2017 мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 304158,23 руб. за период с 02.09.2016 по 23.03.2017.

13.01.2023 определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита.

При этом ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита в установленные в договоре сроки или в большем размере, нежели учтено истцом, а также принятие им мер к погашению долга, или оспариванию факта заключения договора.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком по уплате суммы кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 328397,35 руб., из которых: 259847,97 руб. - сумма основного долга, 64577,25 руб. - сумма просроченных процентов, 3972,13 руб. - сумма неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 6484 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.06.2023 № 20810. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 по состоянию на 28.06.2023 в размере 328397 руб. 35 коп., из которых: 259847 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 64577 руб. 25 коп. - сумма просроченных процентов, 3972 руб. 13 коп. - сумма неустойки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6484 руб.

Ответчик вправе подать судье Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023

Судья А.И. Куксенко