Дело № 2-192/2023
Категория 2.205
УИД 36RS0019-01-2023-000223-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 29 июня 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.,
с участием представителя ответчиков: ФИО1 Н.Р.О. и ФИО1 Н.Г.О. – адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № 1551 от 02.12.2004 г. и ордер № 882 от 22.06.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 20.07.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 90388LPIY1PR2Q0AQ0US1Q путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,9 % годовых до 21,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 9 кредитного договора от 20.07.2022 Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей обеспечивает предоставление поручительства.
20.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № 903889S0C3HR2Q0AQ0US1QП01, согласно которому Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете должника.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ по состоянию на 24.04.2023 г. ФИО1 Н.Р.О. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
30.11.2022 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2023 (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 010 539 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 939 501 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 71 038 руб. 05 коп.
Ответчикам банком были направлены письма с требованием погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования банка до настоящего времени не исполнены.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 253 рублей (л.д. 5-7, 9-11).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представитель истца – ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 94), не явилась по уважительной причине, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования (л.д. 7, 11).
Ответчики: ФИО1 Н.Р.О. и ФИО1 Н.Р.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по известным суду адресам ответчиков, возвращены в Кантемировский районный суд без вручения, с отметками «истек срок хранения» (л.д. 91, 92, 93, 99). Согласно сведениям ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 09.06.2020 года, однако, по данному адресу не проживает (л.д. 81, 82). ФИО1 на территории Кантемировского района не зарегистрирован и не проживает. Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Сафоновский» Смоленской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. ФИО1 на территории Сафоновского и Холм-Жирковского района регистрации не имеет (л.д. 88, 89). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.06.2023 г. в качестве представителя ответчикам: ФИО1 Н.Р.О. и ФИО1 Н.Р.О. назначен адвокат Колесников С.В. (л.д. 96).
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Колесников С.В. возражал против исковых требований истца, доказательств не представил, ходатайство об истребовании дополнительных доказательств не заявил.
Выслушав представителя ответчиков – адвоката Колесникова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФНС РФ по состоянию на 24.04.2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность с 26.08.2022 в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 74-76).
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № 90388LPIY1PR2Q0AQ0US1Q для целей развития бизнеса Заемщика в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, c переменной процентной ставкой за пользование кредитом: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 19,9 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается 21,9 % годовых.
Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 90388LPIY1PR2Q0AQ0US1Q от 20.07.2022 года, выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), протоколами операции по подписанию в автоматизированной системе банка, предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 90388LPIY1PR2Q0AQ0US1QП01 от 20.07.2022 г. (л.д. 54, 55, 56-58, 59-62, 68).
Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет" (л.д. 54, 55).
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общих условий) Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (л.д. 38).
Пунктом 3.2 Общих условий предусмотрено, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка (л.д. 38).
Пунктом 3.5 Общих условий установлено, что Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении (л.д. 38).
Согласно п. 3.8 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении (л.д. 39).
В соответствии с п. 8 договора кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 61).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (л.д. 30).
В соответствии с п. 9 договора кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительства ФИО1 Н.Р.О. (л.д. 23).
20.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – Поручитель) был заключен договор поручительства № 90388LPIY1PR2Q0AQ0US1QП01, согласно которому Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий кредитного договора (л.д. 56-58).
Согласно п.п. 4.1 и 4.2 Общих условий договора поручительства, Поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору, отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика перед Кредитором (л.д. 65).
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Таким образом, обязанность погашения задолженности Заемщика в равной степени несет солидарно и поручитель, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением кредитного договора солидарно соответствуют требованиям закона и условиям заключенных договоров и принятых сторонами на себя обязательств.
Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2022 и выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете), выданной 06.03.2023 г. (л.д. 53, 68).
Ответчик ФИО1 Н.Р.О. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, по состоянию на 24.04.2023 года у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 010 539 руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 939 501 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 71 038 руб. 05 коп., которая до настоящего времени не погашена (л.д. 70).
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим предусмотренным кредитным договором процентным ставкам и штрафным санкциям. Возражений по сумме задолженности ответчики не представили.
В адрес ответчиков истцом были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 67, 69).
До настоящего времени требования ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком и Поручителем не погашена.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.
Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 253 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, перечисленной платежным поручением № от 24.04.2023 года (л.д. 72, 73).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 90388LPIY1PR2Q0AQ0US1Q от 20.07.2022 года в размере 1 010 539 (один миллион десять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 05 коп., из них: просроченный основной долг – 939 501 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 71 038 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 253 (тринадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко