№ 2-1006/2025 (№ 2-7405/2024)
10RS0011-01-2024-012088-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сорокиной В.В.,
при секретаре Титовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМПЕРИЯ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМПЕРИЯ» о защите прав потребителя по тем основаниям, что 25.01.2021 между сторонами заключен договор подряда № 1-Б, согласно которому подрядчик ООО «АМПЕРИЯ» принял на себя обязательства выполнить работы по строительству двухэтажного строения (бани) на участке, распложенном по адресу: Республика Карелия, Пряжинский р-н, поселок Сяпся, кадастровый номер земельного участка: 10:21:0040103:43. Пунктом 1.3 договора подряда определен срок выполнения работы – 120 рабочих дней с момента согласования даты начала работ. Стоимость работ составила 2 128 813 рублей 05 копеек, из которых 1 785 000 рублей были оплачены истцом.
В связи с невыполнением подрядчиком работ в определенные договором подряда сроки истец направил генеральному директору ООО «АМПЕРИЯ» ФИО2 претензию № 1 от 01.12.2021, в которой письменно указал следующие требования: предоставить в срок 3 календарных дней новый график работ, оставшихся к выполнению, в письменном виде, с конечной датой строительства, устранить все недоработки и нарушения принятых мною видов работ, оплатить штраф, предусмотренный п.5.3 договора за все просроченные дни, начиная с 20.09.2021 и до даты подписания окончательного акта сдачи-приемки. Претензия № 1 была принята ФИО2 09.12.2021, но подрядчик вместо выполнения предусмотренных договором подряда работ ограничился выплатой неустойки за просрочку выполнения работ, к завершению предусмотренных договором подряда работ не приступил.
В связи с уклонением подрядчика от исполнения обязательств по договору подряда в полном объеме истец направил претензию № 2 от 09.01.2023, в которой потребовал от подрядчика исполнения обязательств по договору. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения.
11.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 3, в которой предложил подрядчику указать в договоре подряда новый срок выполнения работ. Ответа на претензию № 3 также не последовало.
Согласно локальному сметному расчету (смете) № 02-01-01 стоимость работ, которые не были выполнены ответчиком и выполнение которых истец вправе поручить третьим лицам в ценах 2024 года составляет 1 564 267 рублей. Ссылаясь на положения статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 564 267 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ООО «АМПЕРИЯ» в судебное заседание своего представителя, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не направило.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 ГК РФ).
Порядок сдачи и приемки работ установлен положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно положениям п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 25.01.2021 между ФИО1 и ООО «АМПЕРИЯ» заключен договор строительного подряда № 1-Б, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству бани на земельном участке с кадастровом номером 10:21:0040103:43.
Пунктом 1.3 договора подряда определен срок выполнения работы – 120 рабочих дней с момента согласования даты начала работ.
Стоимость работ согласована сторонами в размере 2 128 813 рублей 05 копеек, из которых 1 785 000 рублей были оплачены истцом, что подтверждается выписками по счету (платежи от 26.01.2021 на сумму 750 000 рублей, от 20.04.2021 на сумму 345 000 рублей, от 28.07.2021 на сумму 690 000 рублей).
Результаты частично выполненных подрядчиком ООО «АМПЕРИЯ» работ были приняты заказчиком (истцом) по Акту о приемке выполненных работ № 1 от 19.04.2021 и справке о стоимости выполненных работ № 1 от 19.04.2021 по устройству фундамента на сумму 380 177,50 рублей; по Акту выполненных работ от 28.07.2021 в части возведения стен, перекрытий и устройству кровли.
В связи с невыполнением подрядчиком работ в определенные договором подряда сроки истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (последняя направлена 11.09.2024), однако работы по договору произведены не были.
Согласно локальному сметному расчету (смете) № 02-01-01 стоимость работ, которые не были выполнены ответчиком и выполнение которых истец вправе поручить третьим лицам, что в ценах 2024 года составляет 1 564 267 рублей, что подтверждается представленными документами.
С учетом изложенного суд полагает установленным нарушение ответчиком прав потребителя в части исполнения обязательств по договору в установленный срок.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, доказательств объема выполненных работ в ином размере суду также не представлено, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ООО «АМПЕРИЯ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 782 133,50 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 30 642,27 рублей (с суммы 1 564 267 рублей) + 3 000 рублей с требований неимущественного характера в бюджет Петрозаводского городского округа.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «АМПЕРИЯ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 1 564 267,00 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 782 133,50 рублей.
Взыскать с ООО «АМПЕРИЯ» (ИНН <***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 33 642,27 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Карелия.
Судья В.В. Сорокина
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025.