66RS0045-01-2022-001692-08

Решение принято в окончательной форме 11.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 85 590 рублей 61 копейка. Истец мотивирует требования тем, что . . . между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии. Ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность. АО «Связной Банк» . . . на основании договора №/С-Ф уступил ООО «Феникс» требования к ответчику. ООО «Феникс» . . . уступило требования к ответчику СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое в свою очередь уступило требования истцу . . .. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате основного долга в размере 49 978 рублей 55 копеек, по уплате процентов в размере 35 612 рублей 6 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, поскольку договор был оформлен на получение кредитной карты с лимитом 20 000 рублей. При этом истец взыскивает задолженность в размере 49 978 рублей 55 копеек, не объясняя образование такой задолженности, не прилагая расчет задолженности. Право на передачу персональных данных третьим лицам истец не давала. Срок исковой давности ответчиком пропущен, поскольку согласно выписке по счету последнее погашение производилось в 2015 г.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из заявления ФИО1 от . . . (л.д. 6), она обратилась в Связной банк (ЗАО) за получением банковской карты Master Card с лимитом кредитования 20 000 рублей с минимальным платежом 3 000 рублей, процентной ставкой 36% годовых, датой начала использования карты . . ..

Из расписки от . . . следует, что ФИО1 банковская карта была получена (л.д. 7).

Из данных документов, а также общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 7 оборот-14), Тарифов (л.д. 14 оборот) следует, что между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику банковскую карту для совершения по ней операций с кредитованием данной карты в сумме 20 000 рублей.

Из выписки по счету (л.д. 36-38) следует, что ФИО1 банковской картой пользовалась. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 39-45), задолженность ФИО1 по уплате основного долга составляет 49 978 рублей 55 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 35 612 рублей 6 копеек. Последний платеж по кредиту был совершен согласно выписке по счету . . .. После этого платежей не производилось, осуществлялось только использование денежных средств по карте по . . .. После этого формировался минимальный платеж по договору, а . . . произведен перенос суммы основного долга согласно требованию от . . . досрочного возврата кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором №/С-Ф уступки прав требований (цессии), заключённым . . . между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» (л.д. 15-18), Связной Банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования банка к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитным договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (Приложение №, 2 к договору).

По условиям договора №-Ф уступки прав требований (цессии) от . . . ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования цедента по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников (л.д. 19-22).

По условиям договора уступки прав требований от . . . СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным первоначальным кредитором и должникам на основании договора уступки прав требований (цессии) №-Ф от . . ., заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 22 оборот-24).

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № С-Ф от . . . (л.д. 34) номером 81386 указана ФИО1, № кредитного договора S_LN_3000_48833 с суммой передаваемых прав 91 378 рублей 31 копеек.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) (л.д. 35) номером 96929 указана ФИО1, № кредитного договора S_LN_3000_48833 от . . . с суммой основного долга 49 978 рублей 55 копеек, процентов 35 612 рублей 6 копеек.

Учитывая изложенное, ООО «РСВ» является надлежащим истцом.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 24-26 Постановления от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, ФИО1 допускала просрочки платежей по счету, последний платеж осуществлен ответчиком . . ..

Принимая во внимание размер минимального платежа 3 000 рублей и дату платежа 5 число каждого месяца, с . . . начал течение срок исковой давности по самому раннему платежу и он истек . . .. При размере задолженности 85 590 рублей 61 копейка и минимальном платеже размер задолженности должен быть полностью погашен в 29 ежемесячных платежей, то есть по . . ., следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек . . ..

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка № Полевского судебного района <. . .> за выдачей судебного приказа . . ., то есть с пропуском срока на его подачу более чем на два с половиной года.

Кроме того, из выписки по счету следует, что . . . Связной Банк (ЗАО) выставил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, тем самым изменив срок полного погашения долга. Само требование к материалам дела не приложено, однако, учитывая разумные сроки и обычаи делового оборота, срок полного погашения составляет один месяц с момента выставления требования, следовательно, ответчик должна была вернуть долг до . . .. Трехлетний срок исковой давности истек . . ..

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу нормы статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая указанное разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, причины пропуска истцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, срока обращения в суд значения не имеют, срок истцу восстановлен быть не может, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов