Дело № 2-2042/2022

(УИД 13RS0022-01-2022-000693-20)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 г. по делу №А39-9905/2021 АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «КС Банк» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» от 20 июля 2018 г. <..>, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей с уплатой процентов 13% годовых со сроком возврата до 20 июля 2023 г. АО «КС Банк» исполнило свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства в общем размере 350 000 рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. В силу пункта 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитентными) платежами. Количество и размер аннуитентных платежей установлены в графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 1 июня 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 159 005 рублей 36 копеек, из них: 145 658 рублей 70 копеек – размер непогашенной ссудной задолженности, 8621 рубль – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4725 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

В этой связи, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20 июля 2018 г. <..> по состоянию на 1 июня 2022 г. в размере 159 005 рублей 36 копеек, из них: 145 658 рублей 70 копеек размер непогашенной ссудной задолженности, 8621 рубль задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4725 рублей 66 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей; взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать с ФИО1 неустойку (пени) по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 июня 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. гражданское дело по иску АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Саранска, которое определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2022 г. принято к производству (л.д.75-77, 85-88).

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом одновременно с подачей иска представителем по доверенности ФИО2 №1544 от 30 ноября 2021 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил (л.д.110).

При этом ответчик ФИО1 представил заявление, в котором просит снизить размер штрафа и неустойки, одновременно просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 20 июля 2018 г. АККСБ «КС БАНК» (ПАО) (банк) и ФИО3 (заемщик) согласовали Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт плюс» <..>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 350 000 рублей, сроком возврата – 20 июля 2023 г., под 13% годовых (л.д.17-18).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемой за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

В пункте 19 Индивидуальных условий стороны определили, что индивидуальные условия потребительского кредита «Комфорт плюс», подписанные заемщиком и банком, график платежей, подписанный заёмщиком и банком и общие условия потребительского кредита «Комфорт плюс» составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт плюс».

АККСБ «КС БАНК» (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <..>, расходным кассовым ордером №0001 от 20 июля 2018 г. (л.д. 26, 29-37).

Кредитные обязательства исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 145 658 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на срок до 8 ноября 2022 г., исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.39-45).

20 июля 2022 г. в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия о наличии просроченной задолженности с требованием об оплате основного долга и процентов в размере 157 782 рубля 04 копейки (л.д.47).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <..> от 20 июля 2018 г. по состоянию на 1 июня 2022 г. составляет 159 005 рублей 36 копеек, из них: размер непогашенной ссудной задолженности – 145 658 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 8621 рубль, 4 725 рублей 66 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду (л.д.12-13).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» с 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 г., с момента введения моратория, в данном случае с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из этого, с учетом положений статей 9.1, 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), неустойка с ответчика не подлежит взысканию за период с 1 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки по состоянию на 1 июня 2022 г. подлежат частичному удовлетворению за период с 21 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 1744 рубля 13 копеек, исходя и расчета, представленного истцом, который проверен судом и признан арифметически верным (л.д.114).

Сумма задолженности по представленному истцом расчету по состоянию на 1 июня 2022 г. составила: 145 658 рублей 70 копеек – размер непогашенной ссудной задолженности, 8621 рубль – размер задолженности по процентам на просроченный основной долг, расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора и является верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. №263-О, предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С учетом изложенного, и принимая во внимание размер кредита, степень выполнения ответчиком обязательств, период просрочки, сумму процентов, исходя из принципа разумности, справедливости и достаточности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в полном размере, считает ее достаточной мерой ответственности ответчика перед истцом за невозврат кредита, и полагает, что размер неустойки отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки по мнению суда удовлетворению не подлежит, поскольку сумма в размере 1744 рубля 13 копеек не превышает установленных законом ограничений, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по договору потребительского кредита от 20 июля 2020 г. <..> установленным, а, следовательно, исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 156 023 рубля 83 копейки из них: 145 658 рублей 70 копеек – размер непогашенной ссудной задолженности, 8621 рубль – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 1744 рубля 13 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 21 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г.

При этом, ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Поскольку в силу части 1 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа включительно, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ставке 13% годовых за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению с начислением указанных процентов на сумму основного долга в размере 145 658 рублей 70 копеек с учетом ее дальнейшего погашения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пунктах 65 и 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», положений статей 9.1, 63 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования истца о взыскании неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга в размере 145 658 рублей 70 копеек и на сумму задолженности по процентам в размере 8621 рубль, за период со 2 июня 2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита подлежат частичному удовлетворению за период с 1 октября 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче данного иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 рублей, что подтверждается платежным поручением № 393202 от 12 августа 2022 г. (л.д.5).

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размером удовлетворенных требований, возврат государственной пошлины составляет 4320 рублей 47 копеек ((156 023 рубля 83 копейки – 100 000 рублей) * 2% + 3 200 руб.).

Статьей 52 НК РФ установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4320 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <..> выдан <дата> ОВД <адрес>, в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт Плюс» от 20 июля 2018 г. <..> по состоянию на 01 июня 2022 г.: сумму основного долга в размере 145 658 (сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 8 621 (восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль; неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга за период с 21 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <..> выдан <дата> ОВД <адрес>, в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 13 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 145 658 (сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек с учетом ее дальнейшего погашения, начиная со 02 июня 2022 г. по дату фактического возврата указанной суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <..> выдан <дата> ОВД <адрес>, в пользу акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 145 658 (сто сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек и на сумму процентов в размере 8621 (восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль с учетом дальнейшего погашения указанных сумм, начиная с 01 октября 2022 г. по дату фактического возврата указанных сумм включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено21 декабря 2022 г.

Судья И.Н. Курышева