№2-4179/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкина И.В.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении договора, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму в размере 1 124 615 рублей 62 копеек на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых. По состоянию на 21.08.2023г задолженность ответчика составляет 806 200 рублей 17 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.10.2021г.; взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 13.01.2021г. за период с 13.01.2023г. по <дата> в размере 806 200 рублей 17 копеек, в том числе, просроченные проценты- 43 987 рублей 29 копеек, просроченный основной долг в размере 762 212 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина не яки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму в размере 1 124 615 рублей 62 копеек на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Денежные средства были зачислены банком ответчику.

Следовательно, ПАО Сбербанк, зачислив денежные средства, выполнил предложенные в заявлении действия, тем самым акцептовал оферту.

Ответчик, на которого возлагается обязанность представления доказательств подтверждающих, что денежные средства не получал, в суд не представал.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетным графиком задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 21.08.2023г задолженность ответчика составляет 806 200 рублей 17 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения и до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 262 рубля, что подтверждается платёжным поручением от <дата> <номер> в связи, с чем понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 13.10.2021г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк и <ФИО>2.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 13.01.2021г. за период с 13.01.2023г. по <дата> в размере 806 200 рублей 17 копеек, в том числе, просроченные проценты - 43 987 рублей 29 копеек, просроченный основной долг в размере 762 212 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 262 рублей, а всего 817462,17 руб. (восемьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят два руб. 17 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2023 года.

Судья Кострыкина И.В.