УИД 16RS0041-01-2022-002909-50
Дело № 2-1344/2022
2.205г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 826 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 процента годовых.
В соответствии с кредитным договором должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Также в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы кредита и уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процентов от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по сделке. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено. Таким образом, задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей 40 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 07 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей 33 копейки. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 07 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1 826 дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 процента годовых.
Заключенный между сторонами договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомился и полностью согласился с содержанием документов: общие условия договора.
Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит путем внесения 60 ежемесячных платежей, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.
Пунктом 11.2 указанных Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения сроков оплаты заключительного требования предусмотрено право Банка начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый календарный день просрочки.
Вышеуказанные Индивидуальные условия потребительского кредита согласуются с Общими условиями кредитования.
Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств ФИО1 на счет №.
Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей 07 копеек, начисленные проценты <данные изъяты> рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
Между тем, при разрешении спора суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании образовавшееся кредитной задолженности.
В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей и установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 требование (заключительно) о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выставив заключительное требование, банк изменил срок исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента окончания установленного банком срока для досрочного погашения задолженности, который соответственно истекает он ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по указанному кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Таким образом, на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек.
Согласно штампу на почтовом конверте, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении установленного законом срока исковой давности.
С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман
Мотивированное решение составлено 3 ноября 2022 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1344/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.
Решение16.11.2022