Дело № 2-1412/2022
УИД 37RS0007-01-2022-001870-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Заволжск Ивановской области 13 июля 2022 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Бариновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (далее – ООО МКК «Финмолл») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 03 февраля 2021 года № в размере 61623 руб. 85 коп.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмолл», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Однако ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают среди прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что 03 февраля 2021 года между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику займ в размере 46000 руб. сроком на 52 недели под 194% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные графиком платежей.
Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расписки в получении займа от 03 февраля 2021 года ФИО1 получила от ООО МКК «Финмолл» денежные средства в сумме 46000 руб., из них 24730 руб. 66 коп. на основании распоряжения заёмщика были направлены на погашение задолженности по договору займа от 27 мая 2020 года №, 18269 руб. 34 коп. – зачислены на банковский счёт заёмщика, 3000 руб. – перечислены в счёт оплаты информационных услуг в ООО «<данные изъяты>».
При этом ответчик, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
Для взыскания задолженности 14 октября 2021 года ООО МКК «Финмолл» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
22 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51973 руб. 61 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 879 руб. 61 коп.
Должником поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 24 декабря 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменён.
До настоящего времени возникшая по договору задолженности ответчиком не погашена.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 21 апреля 2022 года составляет 61623 руб. 85 коп., из них 36418 руб. 59 коп. – основной долг, 25205 руб. 26 коп. – проценты.
Проверяя расчёт задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В ч. 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заёмщиком на свой банковский счёт, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключённых в I квартале 2021 года, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30000 руб. до 100000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно составляло 194,677% годовых.
Соответственно, начисление процентов в размере 194% годовых на сумму займа в период, установленный договором займа, то есть с 03 февраля 2021 года по 02 февраля 2022 года, соответствует требованиям закона. Размер таких процентов согласно договору составит 57896 руб. 85 коп.
Дальнейшее начисление процентов истцом не производилось.
За период пользования денежными средствами ответчиком произведены платежи на общую сумму 42273 руб. 00 коп., из них 9581 руб. 41 коп. направлены на погашение задолженности по основному долгу, 32691 руб. 59 коп. – на уплату процентов.
С учётом данных обстоятельств, требований закона, в отсутствие доказательств внесения платежей на большую сумму, чем указано истцом, суд соглашается с определённым истцом размером задолженности.
Поскольку ответчик своевременно не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженность в размере 61623 руб. 85 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Находя исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (ИНН №) задолженность по договору займа от 03 февраля 2021 года № в размере 61623 рубля 85 копеек, из них 36418 рублей 59 копеек – сумма основного долга, 25205 рублей 26 копеек – проценты.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 72 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Румянцева Ю.А.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2022 года