УИД 22RS0067-01-2025-003599-89
Дело №2-1722/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Миллер Э.В.,
при секретаре Подъяпольской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 437 539,00 руб., под 5,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 262 899,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 262 800,93 руб., комиссия за смс - 99,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено у нотариуса ФИО4
Банк направил наследникам заемщика уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.
В связи с чем, истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность в размере 262 899,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 887,00 руб.
В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 437 539,00 руб., в том числе 347 000,00 руб. – сумма к выдаче, 80 539,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита», 10 000,00 руб. – для оплаты страхового взноса на страхование «Защита семьи», под 5,90% годовых, сроком на 48 месяцев. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование им заемщик производит внесением ежемесячных платежей в размере 10 354,93 руб., в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий договора потребительского кредита. Кроме того, заемщик просил активировать услугу «СМС-пакет» стоимостью 99 руб. ежемесячно.
ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Заключение договора и получение денежных средств подтверждаются заявлением на предоставление кредита и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с личной подписью ФИО3, выпиской по счету.
Согласно договору заемщик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, даты перечисления последующих ежемесячных платежей указаны в графике платежей.
Размер задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности с графиком погашения. Так, последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2262 899,93 руб.
Согласно ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из п.13 индивидуальных условий договора, заемщик согласен на уступку банком прав требования по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, согласно которому цессионарию перешло право требования, в том числе в отношении ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1142, п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. При этом супруг является наследником первой очереди только, если брак заключен в органах записи актов гражданского состояния. (п.2 ст.1 СК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками по закону к имуществу наследодателя является супруга умершего – ФИО1, сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обратились с заявлением о принятии наследства ФИО3
Мать ФИО3 – ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу сына наследодателя – ФИО2.
Иных наследников материалами наследственного дела не установлено.
Из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство:
- супруге ФИО3 – ФИО1 на ?, 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровой стоимостью 3 288 334,06 руб., на 1/16 долю в праве собственности на <адрес>, кадастровой стоимостью 3 227 192,89 руб., на ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 37 420,55 руб., на ? долю в праве на денежные средства – страховой выплаты в сумме 66 144,93 руб., находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на ?, ? долю в праве собственности на автомобиль марки FORD FUSION, госномер №;
- сыну ФИО3 – ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности на <адрес>, на 1/16 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>, на ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на ? долю в праве на денежные средства – страховой выплаты в сумме 66 144,93 руб., находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ? долю в праве собственности на автомобиль марки FORD FUSION, госномер №;
- сыну ФИО3 – ФИО2 на 2/8 доли в праве собственности на <адрес>, 2/16 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, на 2/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на 2/4 доли в праве на денежные средства – страховой выплаты в сумме 66 144,93 руб., находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», 2/4 доли в праве собственности на автомобиль марки FORD FUSION, госномер №.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде ? доли <адрес> (1 644 167,03 руб.), 1/4 доли в праве собственности на <адрес> (806 798,22 руб.), земельного участка по адресу: <адрес> (37 420,55 руб.), денежные средства в сумме 66 144,93 руб., за исключением ? доли автомобиля марки FORD FUSION, госномер № составляет 2 554 530,73 рублей.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 899,93 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности – 262 800,93 руб., комиссии за смс – 99,00 руб.
В рассматриваемом случае стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества явно превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, по материалам дела не усматривается. Ответчиками контррасчет не представлен.
В ходе рассмотрения дела ответчиками кадастровая стоимость вышеуказанного имущества не оспаривалась.
Учитывая, что заемщиком обязанность по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнялась, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 262 800,93 руб., комиссии за смс - информирование в размере 99,00 руб.
При таких обстоятельствах, исковых требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 887,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт №) задолженность №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 899,93 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 262 800,93 руб., комиссия за смс – информирование – 99,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 887,00 руб., всего взыскать 271 786,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Э.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.