77RS0033-02-2024-017677-23

Дело № 2-5746/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд иском к ответчику просит суд взыскать убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 23.03.2021 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «СКС ЛАДОГА» был заключен договор лизинга № 1..., по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество подъемник коленчатый – H.... Договор лизинга был расторгнут 31.09.2022 г. в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей. Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя 05.03.2023г. Руководствуясь рекомендациями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, ООО «РЕСО-Лизинг» соотнесло взаимные предоставления сторон по договорам лизинга и установило размеры завершающих обязанности (расчет сальдо). Согласно договору лизинга убытки лизингодателя составили сумма., из которых: сумма финансирования сумма, плата за финансирование (%) – 16,08%, плата за финансирование – сумма, расходы – сумма, доходы – сумма Исполнение по договору лизинга обеспечено договором поручительства № 1.../ДП от 23.03.2021 г., заключенного между ООО «РЕСО-Лизинг» и фио. Согласно договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств перед кредитором, поручитель отвечает за исполнение обязательств по договору в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и расходов по взысканию платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем. Уведомление о наличии задолженности, расчет задолженности (сальдо взаимных расчетов) и требования о погашении задолженности было направлено ответчику 29.11.2024 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как определено ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23.03.2021 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО №СКС ЛАДОГА» был заключен договор лизинга № 1..., по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи (поставки), имущество подъемник коленчатый – H....

Пунктом 9.2 Приложения № 4 к Договорам лизинга установлено, что Лизингодатель справе расторгнуть договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в предусмотренными общими условиями случаях.

31.09.2022 г. договор лизинга был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнение лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей.

Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя 05.03.2023 г.

Истцом произведен расчет встречных обязательств (сальдо) сторон по договорам лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет сумма.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Исполнение по договору лизинга обеспечено договором поручительства № 1.../ДП от 23.03.2021 г., заключенного между ООО «РЕСО-Лизинг» и фио.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им каких-либо сумм по указанным лизинговым договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Возражений относительно правильности расчета суммы долга со стороны ответчика по настоящему делу не поступило, суд соглашается с расчетом, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, в связи с чем, сумму задолженности в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.01.2025 г.

Судья: