Дело № 2-1085/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Комарницкой А.С.,

при секретаре Богданове Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № заключенному 26.04.2013 года между истцом и ФИО2 в размере 29 614,76 руб. Также просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 088,44 руб. (л.д.7).

В обоснование иска ссылается на то, что 26 апреля 2013 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта VISA Сredit № по эмиссионному контракту № со счетом №. Условиями кредита предусмотрена ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. Держатель карты обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер. В связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга с наследников ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования признала, с образовавшейся задолженностью согласна (л.д. 91).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.88).

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты VISA Credit с лимитом 100 000 руб. Условиями кредита предусмотрена ставка за пользование кредитом в размере 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ, а Заёмщик обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем открытия кредитного счета № и перечисления на него денежных средств (л. д. 28,29).

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 07 августа 2022 года составляет 29 699,63 руб., из них: неустойки и комиссии в размере 84,87 руб. (л.д.30).

Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 21 августа 2020 года ФИО2 умер (л.д. 46).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти ФИО2, умершего 21.08.2020 года, заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратилась: мать наследодателя ФИО3. Наследственную массу составили квартира общей площадью 33,10 кв.м., находящейся по адресу: .... Нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство на указанное имущество ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры составляет 1394368,28 руб.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 умерла 22.10.2021 года. После ее смерти заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратилась: дочь наследодателя ФИО1 (л.д.60). Наследственную массу составили квартира общей площадью 33,10 кв.м., находящейся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры составляет 1394368,28 руб. ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, площадью в целом 77,1 кв.м., находящейся по адресу: .... Кадастровая стоимость указанной ? доли в праве общей долевой собственности в квартире составляет 1258413,86 руб. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ФИО1 Также наследственную массу составило неполученная страховая пенсия по старости в сумме 13611, 62 руб., принадлежащей ФИО4, умершему 09.10.2021г., наследницей которого по закону была его супруга ФИО3

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, а совокупная рыночная стоимость наследственного имущества умершего превышает размер исковых требований банка, ФИО1, приняв наследство, обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 29 614,76 руб., поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то расходы по оплате госпошлины в размере 1088,44 руб. необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 13.06.2001) задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере 29 614,76., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 088,44 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-1085/2023 (л.д. )

УИД 74RS0003-01-2022-004704-79