50RS0021-01-2023-010165-42 Дело № 2а-10484/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Федорове А.И.,
с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городскому округу Красногорск к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
УМВД России по городскому округу Красногорск обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> Просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз в месяц до трех раз в месяц, ссылаясь на привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.
Административный истец УМВД России по городскому округу Красногорск в лице своего представителя требования поддержал.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления дополнительных ограничений
Представитель Красногорской городской прокуратуры Московской области в судебное заседание не явился.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет поднадзорного лица в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения со следующими ограничениями:
1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. утра следующего дня,
2) обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет МВД России по городскому округу Красногорск с заведением дела административного надзора.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного надзора (не обеспечил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение, являющегося местом жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения) привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 19.24 КоАП РФ Наложено административное наказание в виде предупреждения,
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного надзора (отсутствовал по месту жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения) привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с представленной характеристикой УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Принимая во внимание характеристику поднадзорного, факты привлечения его к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений ФИО2
Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО2 допускает нарушения установленных ему ограничений и в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трех) раз в месяц.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск УМВД России по городскому округу Красногорск к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трех) раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья Ю.А. Сорокин