Уникальный идентификатор дела

64RS0042-01-2024-011155-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3602/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Ритейл Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.09.2023 между ФИО1, ФИО2 и ООО «Ритейл Групп» был заключен договор № ***, по которому истец обязался не позднее 1 рабочего дня с даты заключения договора предоставить ФИО2 заем на сумму 3 000 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № 000213 от 20.09.2023. Согласно пп. 1.4 – 1.5 Договора сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев, процентная ставка – 27% годовых. Согласно п. 2.1 Договора заемщик обязан осуществить погашение займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Дата последней выплаты платежа по процентам и возврата суммы займа – 19.09.2024. Однако заемщик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18.09.2023 между ФИО1, ФИО2 и ООО «Ритейл Групп» был заключен Договор № ***, по которому истец обязался не позднее 1 рабочего дня с даты заключения Договора предоставить ФИО2 заем на сумму 3 000 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа. Факт предоставления суммы займа подтверждается платежным поручением № *** от 20.09.2023.

Согласно пп. 1.4 – 1.5 Договора сумма займа предоставлена на срок 12 месяцев, процентная ставка – 27% годовых. Согласно п. 2.1 Договора заемщик обязан осуществить погашение займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей в соответствии с Приложением № 1 к Договору. Дата последней выплаты платежа по процентам и возврата суммы займа – 19.09.2024.

В счет оплаты процентов за пользование суммой займа заемщик произвел платежи в размере 607 500 рублей, размер невыплаченных процентов за пользование займом составляет 202 500 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы займа и процентов, суд исходит из того, что факт заключения и передачи истцом суммы займа в размере 3 000 000 рублей установлен и подтвержден доказательствами, при этом обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов по договору займа стороной ответчика на момент рассмотрения иска не исполнены, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт стороной ответчика суду представлено не было.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство ООО «Ритейл Групп».

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность ООО «Ритейл Групп», как поручителя, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключенным сторонами договором от 18.09.2023 предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.3.1. договора), таким образом, суд полагает необходимым взыскать в субсидиарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 202 500 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора, задержка по оплате процентов согласно графику платежей на срок не более 10 рабочих дней не является существенным нарушением договора. Неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется с 11-го рабочего дня просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет 14 782,50 рублей. Суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, взысканию с ответчиков подлежит сумма неустойки в размере 14 782,50 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа заемщиком не возвращена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.5 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору залогодатель передает в залог займодавцу товар, который находится в обороте у залогодателя, кофейное зерно-кофе не жаренный зеленый «Brasil Mogiana 17/18 FC jute bag» или новый аналогичный по характеристикам в объеме 5 703 кг, находящийся на складе залогодателя по адресу: ***. Залогодателем по договору является ООО «Ритейл Групп».

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с ООО «Ритейл Групп», ОГРН <***>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты в размере 202 500 рублей, неустойку в размере 14 782,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 49 870 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - кофейное зерно-кофе не жаренный зеленый «Brasil Mogiana 17/18 FC jute bag» или новый аналогичный по характеристикам в объеме 5 703 кг, находящийся на складе залогодателя ООО «Ритейл Групп» по адресу: *** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 000000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.