Дело № 2-543/2022

УИД 11RS0009-01-2022-001051-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 01 августа 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее - АО КТЭК) после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 августа 2017 года по 31мая 2018 года в сумме 66 361 руб. 40 коп., пени – 33 736 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 202 руб., мотивируя тем, что ответчики уклоняются от оплаты предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся по адресу: № 1

Определением суда от 14 июля 2022 года к участию в настоящем деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,- администрация сельского поселения «Чиньяворык», наймодатель жилых помещений, и ФИО9, наниматель жилых помещений.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО10 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, иск поддерживает.

Ответчик ФИО4 представила возражения относительно иска, указывая, что иск не признает, поскольку после предоставления отцу –ФИО9 в ноябре 2016 года жилого помещения – квартиры 2, лицевой счет на оплату коммунальных услуг в квартире № 1 в том же доме должен быть закрыт. Платежные документы по квартире № 1 не поступали, один платежный документ поступил за июль 2019 год, в котором отсутствовало начисление за коммунальные услуги. 26 ноября 2015 года квартира № 1 признана непригодной для проживания, семья была переселена в квартиру № 2 меньшей площади в том же доме, в регистрации ответчика в данной квартире было отказано, после смены главы поселения заявление о выписке из квартиры №1 и прописке в квартире № 2 было удовлетворено. В акте обследования жилого помещения не указано, что в квартире № 1 были установлены заглушки на инженерные системы (теплоноситель, водоснабжение). ФИО6 в спорный период была зарегистрирована и проживала в <адрес>, ФИО11 с 2013 года зарегистрирована в <адрес>. В возражении также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо- представитель администрации сельского поселения «Чиньяворык» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13, заблаговременно уведомленные по известному месту жительства (пребывания), в судебное заседание не явились. Судебные извещения ими не получены, возвращены по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 1).

С 01 августа 2017 года АО КТЭК является единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района, наделена статусом гарантирующей организаций, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений муниципального района «Княжпогостский» (постановления администрации муниципального района «Княжпогостский» от 14.07.2017 № 244 и № 245).

Судом установлено, жилое помещение- квартира, находящаяся по адресу: 1, находится в муниципальной собственности сельского поселения «Чиньяворык», нанимателем которой с 1993 года до 07 ноября 2016 года являлся ФИО9

Заключением межведомственной комиссии при администрации сельского поселения «Чиньяворык» от 26 ноября 2015 года № 43 данное жилое помещение признано непригодным для проживания и не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

На основании заключения межведомственной комиссии, подпункта 1 пункта 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ постановлением администрации сельского поселения «Чиньяворык» от 17 мая 2016 года № 29 ФИО9 с составом семьи- ФИО1 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО14 (внучка), ФИО2 (правнук), ФИО5 (зять) предоставлено жилое помещение –трехкомнатная квартира общей площадью 67,6 кв.м, находящаяся по адресу: 2

07 ноября 2016 года между администрацией сельского поселения «Чиньяворык» и ФИО9 заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в договоре указаны члены семьи нанимателя: ФИО1 (супруга), ФИО8 (внучка), ФИО2 (правнук), ФИО3 (правнучка), ФИО6 (дочь), ФИО4 (дочь).

С регистрационного учета в квартире № 1 снялись: ФИО15- 10 сентября 2013 года, ФИО9, ФИО1 -22 ноября 2016 года, ФИО6 –18 июня 2014 года, ФИО13, ФИО2- 30 октября 2019 года, ФИО4- 11 декабря 2020 года, ФИО5 – решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22 июня 2021 года по делу <№>.

Из материалов гражданского дела <№> по иску ФИО9 к администрации сельского поселения «Чиньяворык» о предоставлении жилого помещения взамен жилого помещения-1 следует, что ФИО9 с членами семьи не проживает в указанной квартире с декабря 2012 года, в связи с переселением наймодателем – администрацией сельского поселения «Чиньяворык» в иное жилое помещение в том же многоквартирном доме на период проведения ремонта, нанимателем которого в последующем (07 ноября 2016 года) назначен ФИО9. Представленные в дело фотографии квартиры № 1 свидетельствуют о её крайне неудовлетворительном состоянии, не позволяющем безопасно проживать семье ФИО16, а также об отсутствии признаков проживания в нем.

Из указанного следует, что после переселения семьи ФИО9 в иное жилое помещение, предоставленное в последующем (07 ноября 2016 года) по договору социального найма взамен непригодного жилого помещения, отношения, возникающие из договора социального найма в отношении квартиры 2 прекратились, в том числе обязанность нанимателя и членов его семьи по оплате коммунальных услуг, предусмотренная пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ.

Между тем, в спорный период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2018 года в квартире № 2 сохраняли регистрацию ФИО4, ФИО5, ФИО17, несовершеннолетний ФИО2

Регистрация граждан РФ по месту жительства и пребывания граждан осуществляется в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер и не определяет право гражданина на жилое помещение. Согласно статье 7 названного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления гражданина или по решению суда в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Платежи на оплату коммунальных услуг, предоставляемых в квартире 2, вносятся нанимателем ФИО9 ежемесячно, задолженность отсутствует (информация АО КТЭК от 07.02.2022 из дела № <№> по иску АО «КТЭК» к ФИО4 и другим о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сохранение ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО17, несовершеннолетним ФИО2 регистрации в квартире № 1 после переселения в квартиру № 2 не свидетельствует о сохранении за ними обязанности по оплате коммунальных платежей по квартире № 1.

Нормы пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153, статьи 63 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагают не только на нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, но и на его собственника при отсутствии нанимателя данного жилого помещения.

На основании изложенного суд не находит законных оснований для взыскания с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО15, поскольку ФИО15 снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 10 сентября 2013 года, а у ФИО4, ФИО5, ФИО17 и несовершеннолетнего ФИО2 прекратились обязательства по оплате коммунальных услуг в связи с переселением в иное жилое помещение, несмотря на то, что в спорный период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2018 года сохранялась регистрация в спорном жилом помещении.

ФИО4 также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу.

Жилищный кодекс РФ не содержит норм об исковой давности. Между тем, исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ) применительно к правилам, установленным в главе 12 «Исковая давность» Гражданского кодекса РФ, о применении срока исковой давности.

Исковая давность, по которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлена статьей 195 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 196, частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 200 и части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, срок исковой давности не течет.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района от 12 января 2021 года отменен судебный приказ от 29 сентября 2020 года по делу <№> по заявлению АО КТЭК к ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2018 года, поступившему мировому судье 23 сентября 2020 года.

Определением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09 февраля 2022 года по делу <№> оставлен без рассмотрение иск АО КТЭК к ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2018 года, поданному в суд 09 декабря 2022 года.

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, следует, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому платежу, начиная с 11 числа следующего месяца за платежным, не включая в срок исковой давности период с 23 сентября 2020 года по 12 января 2021 года. Таким образом, срок исковой давности по последнему коммунальному платежу за май 2018 год, подлежащий исчислению с 11 июня 2018 года, окончился 30 сентября 2021 года (11.06.2018+3 года+ 19 дн. 03 мес.), следовательно, за предыдущие коммунальные платежи срок исковой давности также пропущен. При этом, судом не принят во внимание период нахождения в производстве суда дела № 2-55/2022 с 09 декабря 2022 года по 09 февраля 2022 года, поскольку данный период судебного рассмотрения дела не прерывает срок исковой давности, поскольку иск оставлен без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску к ФИО4 пропущен, что также является основанием для отказа в иске к ФИО4

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01 августа 2017 года по 31мая 2018 года в сумме 66 361 руб. 40 коп., пени – 33 736 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 202 руб. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 02 августа 2022 года.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова