Дело № 1-857/2023
УИД: 78RS0008-01-2023-009425-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тимофеевой О.Р.,
при секретаре Сабуровой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО8,
защитника – адвоката Масловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
ФИО8, <_>, судимого:
- 13.01.2021 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (наказание не отбыто),
осужденного:
- 02.11.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу размере 25000 рублей (штраф не оплачен),
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
в 17-м часу 24.05.2023, находясь у дома 14 по улице Пейзажной, ФИО8, умышленно, незаконно, путем передачи из рук в руки сбыл за 6000 рублей ФИО2 выступающей в качестве приобретателя наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую наркотическое средство - <_>), массами 9,5 г., и 10,0 г., общей массой 19,5 г., т.е. в крупном размере, которая была изъята из незаконного оборота в тот же день в ходе личного досмотра ФИО38 сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО8 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривая дату, время, место, массу и вид наркотических средств, а также собранные по делу доказательства показал, что так как он испытывал финансовые трудности в связи с оплатой лечения матери 24.05.2023 около 16 часов 50 минут у дома 14 по улице Пейзажной он сбыл своей знакомой Ирине наркотическое средство «<_>» за 6000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Помимо этого, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как показала в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3., показания которой также были исследованы судом в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24.05.2023 она добровольно обратилась в полицию с заявлением о том, что её знакомый ФИО8 продает «<_>» жителям Красногвардейского района и что она готова оказать содействие сотрудникам полиции при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО8 Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен её личный досмотр и были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, около 15 часов 50 минут того же дня в ходе телефонного разговора между ней и ФИО8, она спросила, может ли ФИО8 продать ей «мефедрон» на 6000 рублей, на что ФИО8 согласился и они договорились встретиться у дома 14 по улице Пейзажной. Далее, около 16 часов 50 минут она встретилась с ФИО8 на улице по вышеуказанному адресу у входа в магазин «Красное Белое», где ФИО8 передал ей металлическую коробку с «<_>», а она отдала ФИО8 6000 рублей. После она подала знак сотрудникам полиции о том, что закупка состоялась и направилась к служебному автомобилю сотрудников полиции, с которыми проследовала в ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району, где в присутствии понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство «мефедрон», которое приобрела у ФИО8 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чём были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 70-73).
Из показаний свидетелей - сотрудников полиции: ФИО4., ФИО5., аналогичных по существу, а также ФИО6., оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.05.2023 в УМВД России по Красногвардейскому району обратилась ФИО7. с заявлением о том, что её знакомый ФИО8 (как в последующем было установлено - ФИО8) продает «<_>» жителям Красногвардейского района и что она готова оказать содействие сотрудникам полиции при проведении проверочной закупки наркотического средства у данного гражданина. Днем того же дня в ходе телефонного разговора между ФИО9 (<№> и ФИО8 (<№>), на вопросы ФИО10 о возможности продажи ей «мефедрона» на 6000 рублей ФИО8 согласился, и они договорились встретиться у дома 14 по улице Пейзажной. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» ФИО39 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО11 в ходе которого каких-либо запрещенных веществ или денежных средств у ФИО12. обнаружено не было, при этом, находящийся при ней мобильный телефон «Самсунг» не изымался, после чего ей были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей. Около 16 часов 50 минут того же дня ФИО13. встретилась с ФИО8 на улице по вышеуказанному адресу у входа в магазин «Красное Белое», где ФИО8 передал ей металлическую коробку, а ФИО18. отдала ему 6000 рублей. После того, как ФИО14. подала условный сигнал о том, что покупка состоялась, ФИО8 был задержан ФИО17 и доставлен в ОКОН УМВД России по Красногвардейскому району, где в присутствии понятых ФИО15. был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 5000 рублей и 1000 рублей, а также мобильный телефон «Риалми». При этом, ФИО8 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а денежные купюры он получил за продажу наркотического средства «мефедрон». Также ФИО39 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО16 в ходе которого последняя добровольно выдала металлическую коробочку и пояснила, что в ней находится наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела 24.05.2023 у своего знакомого ФИО8 около дома 14 по улице Пейзажной за 6000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 74-77, 91-95, 98-101).
Аналогичные по существу показаниям ФИО19., показания об обстоятельствах проведения личных досмотров ФИО21., а также выдачи последней денежных средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», дала и участвовавшая в них в качестве понятой свидетель ФИО23., показания которой были исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-56).
При этом, аналогичные по существу показаниям ФИО20., показания об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО8, дали и участвовавшие в нем качестве понятых свидетели ФИО24 ФИО22., каждый, показания которых были исследованным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-84, 87-88).
Кроме того, вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 24.05.2023, рапорту на проведение ОРМ «проверочная закупка» от 24.05.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции получена информация об осуществлении гражданином «Пивоваров Данил» по ул. Пейзажная, д. 14, незаконного сбыта «<_>». В связи с чем было подобрано лицо, изъявившее добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства «мефедрон» у молодого человека по имени «Пивоваров Данил» - гражданка ФИО25. В тот же день результаты данного ОРМ были предоставлены органам предварительного расследовании соответствующим постановлением (том 1 л.д. 12-13, 15, 16).
Из содержания протоколов досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 24.05.2023, пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 24.05.2023, заявления ФИО26 от 24.05.2023, следует, что 24.05.2023 в УМВД России по Красногвардейскому району обратилась ФИО38 с заявлением о том, что она добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении её знакомого ФИО8, который занимается распространением «мефедрона» на территории Красногвардейского района, после чего, перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО27., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов, веществ или собственных денежных средств у ФИО38 обнаружено не было, далее ей были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей двумя купюрами Банка России: достоинством 1000 рублей - серия ЭЕ № 1707879, 5000 рублей - серия НВ № <№> (т.1 л.д. 17, 18, 19-20)
Как следует из протоколов досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка» от 24.05.2023, осмотра предметов от 14.08.2023, справки о результатах оперативного исследования № <№> от 25.05.2023, заключения эксперта №<№> от 20.06.2023, осмотренные вещества, выданные ФИО28 в ходе её личного досмотра в период с 17 часов 48 минут до 17 часов 59 минут 24.05.2023, которые она приобрела в 16 часов 50 минут 24.05.2023 у своего знакомого ФИО8 у дома 14 по улице Пейзажной за 6000 рублей, массами: №1 - 9,5 г., №2 - 10,0 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - <_>). Первоначально на оперативное исследование израсходовано по 0,1 г каждого из веществ №№1; 2, после чего при проведении экспертизы на исследование израсходовано по 0,1 г каждого из вышеуказанных веществ (т. 1 л.д. 23-24, 26, 32-34, 37-43, 44-49).
Согласно протоколам личного досмотра ФИО8 от 24.05.2023, осмотра предметов от 06.09.2023, 25.05.2023, 08.09.2023, 12.09.2023, изъятые 24.05.2023 у ФИО8 в ходе личного досмотра:
1) денежные купюры Банка России: достоинством 1000 рублей - имеет серию ЭЕ № <№>, достоинством 5000 рублей – имеет серию НВ № 5797850, которые, как пояснил ФИО8, он получил за сбыт наркотического средства «мефедрон»; 2) мобильный телефон «Риалми ЦЭ21УАЙ» IMEI №1: <№>, IMEI №2: <№>, с сим-картой «МТС» № <№>, абонентский номер <№>, как показал ФИО8 в присутствии защитника, принадлежит ему, абонент «Ира», с номером <№> - это его знакомая - Ирина Крупко, которой последний 24.05.2023 продал наркотическое средство «<_>» за 6000 рублей. Также обнаружены входящие вызовы от ФИО29. ФИО8 от 24.05.2023 в 13:10, 13:15, 15:43, 16:19, 16:21, 16:31 (пропущенный), 16:32, и исходящий вызов ФИО30. от ФИО8 24.05.2023 в 13:10, а также сообщения между указанными абонентами (т. 1 л.д. 79-80, 185-223, 224-225, 226, 227-245, т. 2 л.д. 1-6, 7-8, 9-10, 11).
Согласно рапорту о задержании, 24.05.2023 в 16 часов 51 минуту у дома 14 по улице Пейзажной, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО8 (т. 1 л.д. 78)
Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Анализируя вышеприведенные доказательства и оценивая показания допрошенных лиц, суд полностью доверяет оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО31., ФИО32., ФИО33., ФИО34., ФИО35., ФИО36., ФИО37., поскольку они не содержат существенных противоречий, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО8 в ходе судебного следствия не оспаривал показания свидетелей, подтвердил и согласился с ними.
Оценивая признательные показания подсудимого, суд считает их достоверными, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (ОРМ) в отношении ФИО8 послужила информация правоохранительного органа о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Проведение ОРМ в отношении подсудимого отвечало задачам выявления, пресечения и раскрытия преступлений, предусмотренных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений которого при проведении ОРМ, судом не установлено.
Оснований не доверять результатам проведенного ОРМ у суда не имеется. Процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции при подготовке и проведении этого мероприятия, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены в порядке, установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст.ст. 7, 8 указанного Закона, и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину подсудимого.
Из фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО8 на сбыт наркотического средства формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и ФИО38, участвовавших в проведении ОРМ, так как подсудимый имел возможность отказаться от совершения действий незаконного характера и предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.
Суд считает, что сотрудники полиции, производившие задержание ФИО8, действовали в рамках ФЗ «О полиции» и Конституции РФ, доказательств, что сотрудники полиции были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, суду не представлено.
Определяя вид и размер наркотических средств, суд исходит из соответствующих справки о результатах исследования и заключения эксперта, доверяет данной справке и заключению, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, справка и заключение составлены компетентными специалистами, незаинтересованными в исходе дела, наркотические средства поступили на исследования без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия ФИО8 по п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку он действительно, незаконно 24.05.2023 сбыл наркотическое средство - мефедрон <_>), которое включено в Список № I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 19,5 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, ФИО38, участвовавшей в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика, за 6000 рублей.
При этом, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый ФИО8 осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении подсудимому ФИО8 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО8 ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживал с матерью, страдающей тяжким хроническим заболеванием, которой оказывал помощь, в том числе и по финансовую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия паролей, а также обстоятельств и мотивов совершенного преступления, признании своей причастности к преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием.
Между тем, какие-либо основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого материального положения ФИО8, побудившего его совершить преступление, судом не установлено. Испытываемые ФИО8 временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, а также предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого, данных о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, поведение подсудимого как во время, так и после совершения преступления, а также учитывая социальную адаптацию ФИО8 в обществе, его молодой возраст, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, в виду чего считает возможным снизить размер основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также с учетом его материального положения и положения его семьи.
Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, вопреки доводам стороны защиты, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО8 суд не усматривает.
В связи с тем, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО8 в период условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2021, относится к категории особо тяжких, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору отменить, назначив подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Кроме того, ФИО8 осужден 02.11.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга к штрафу размере 25000 рублей, который не оплачен, преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора от 02.11.2023, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.
Отбывать наказание ФИО8 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 7 (семь) лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2021 - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13.01.2021 - в виде 1 (одного) года лишения свободы, и назначить ФИО8 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО8 наказание путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2023, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.
Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с 24.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства, первоначальные упаковки, мобильный телефон «Риалми ЦЭ21УАЙ», переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанциям №№ <№>, <№> от 15.08.2023 и № <№> от 12.09.2023 (т. 1 л.д. 48, 49, 226) - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу,
- денежные купюры, возвращенные сотрудникам УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга под расписку (т. 2 л.д. 11) – вернуть в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Председательствующий подпись О.Р. Тимофеева