Дело №1-79/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года по п. ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2022 года, назначенное наказание заменено на 30 дней в колонии поселении, постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 01 июля 2022 года отправлен в колонию под конвоем, наказание в виде лишения свободы отбыто 29 июля 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 09 ноября 2023 года составляет 4 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29 июля 2023 года около 15 часов 00 минут на участке местности на расстоянии 500 метров западнее дома <адрес> и на расстоянии 550 метров северо-западнее <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 302,60 гр., т.е. в крупном размере, которое сложил в найденный на указанном участке местности пакет и перенес в свой дом по адресу: <адрес>. Затем, часть наркотического средства каннабис (марихуана), положил на расстеленный на печи в кухне указанного дома фрагмент газеты, а оставшуюся часть оставил в пакете, который повесил на стене рядом с печью в кухне указанного дома, и, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кухне своего дома данное наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 302,60 гр., в крупном размере для последующего личного употребления. В период времени с 20 часов 16 минут до 20 часов 29 минут 31 июля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по постановлению Центрального районного суда № 1686 от 31.07.2023, сотрудники полиции обнаружили и, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут 31.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъяли, согласно справки об исследовании № от 02.08.2023 и заключения эксперта № от 15.08.2023 растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 302,60 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил в кухне своего дома с целью последующего личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он действительно около 15 часов 00 минут 29.07.2023 недалеко от своего дома, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров западнее своего дома и 550 метров северо-западнее <адрес> нарвал фрагменты растений конопли и сложил их в найденный на данном участке полимерный пакет, который принес домой. Часть растений он разложил на печи в кухне дома, чтобы они подсохли, а оставшиеся фрагменты растений конопли оставил в пакете, пакет повесил на стене около печи в кухне. Затем, 31.07.2023 в вечернее время, около 20 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с которыми были двое понятых, и по постановлению суда произвели обследование, а затем осмотр его дома, в ходе которых были обнаружены и изъяты фрагменты растений конопли, собранные им для личного потребления. Затем, он добровольно показал сотрудникам полиции место, где именно он нарвал растения конопли. Он в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей М.И.М. и Е.В.В. следует, что они работают в Отд МВД России по Шарлыкскому району. Так, 31.07.2023 года ими было проведено гласное ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в связи с ранее полученной от источника оперативной информацией о том, что у ФИО1 в его жилище могут храниться наркотические средства. Перед проведением ОРМ они пригласили двух понятых, которым представились и предъявили удостоверения, разъяснили о необходимости проехать по адресу: <адрес> для производства оперативно-розыскных мероприятий. По прибытии к указанному дому, из дома вышел ФИО1 Они представились всем участвующим лицам, предъявили свои служебные удостоверения и зачли вслух постановление судьи Центрального районного суда г. Оренбурга о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участников местности и транспортных средств» от 31.07.2023 года, ФИО1 лично прочитал предъявленное ему вышеуказанное постановление суда, и собственноручно расписался в нем. Перед началом обследования всем участникам были зачитаны права и обязанности, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него на хранении что-либо запрещенное, изъятое из свободного оборота на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что хранит в своем доме коноплю, которую собрал для себя. Они, совместно с понятыми с добровольного согласия ФИО1 прошли в помещение дома, и в ходе обследовании в кухне дома, в присутствии понятых и участвующих лиц на фрагменте газеты на печи и в полимерном пакете, висящем на стене около печи обнаружили растительную массу зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 при этом пояснил, что данные растения собрал два дня назад недалеко от своего дома на поле около свалки <адрес>, для личного употребления. Он незамедлительно сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району об обнаружении растительной массы с характерным запахом конопли. Затем они составили акт обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни у кого не было, и все участвующие лица расписались в акте обследования. Далее, они произвели осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия ими был изъят пакет в котором находилась растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю, а также фрагмент газеты с растительной массой зеленого цвета, похожей на коноплю. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия также подтвердил, что данная растительная масса принадлежит ему. Данный пакет, фрагмент газеты и вся обнаруженная растительная масса в присутствии понятых и ФИО1 была упакована в картонную коробку, которая оклеена липкой лентой – скотч, под которую вклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №44 Отд МВД России по Шарлыкскому району», пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, По завершению осмотра все участвующие лица были ознакомлены с осмотром места происшествия, все было записано верно, ни у кого замечаний не было, и все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем, все участвующие лица были доставлены в Отд МВД России по Шарлыкскому району для дачи показаний. 02.08.2023 года они совместно с ФИО1 проехали на участок местности, расположенный недалеко от дома последнего, где ФИО1 указал на участок, расположенный на расстоянии 500 метров западнее дома <адрес> и на расстоянии 550 метров северо-западнее дома <адрес> и пояснил, что именно на данном участке нарвал фрагменты растений конопли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей Б.Н.В. и Е.П.П. следует, что 31.07.2023 года их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>, на что они согласились. Затем они приехали к дому по адресу: <адрес>. Когда они подъехали, то из дома вышел мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили всем участвующим лицам свои служебные удостоверения, зачитали постановление Центрального районного суда г. Оренбурга, с которым ФИО1 ознакомился лично и расписался в нем. ФИО1 пригласил всех участвующих лиц пройти в дом, где сотрудник полиции зачитал всем участвующим лица права и обязанности, затем разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Перед началом проведения обследования дома сотрудники полиции спросили у ФИО1 хранится ли в доме последнего запрещенные к обороту в Российской Федерации наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что нарвал растения конопли, чтобы курить вместо сигарет, которые хранит в своем доме. В ходе обследования кухни дома сотрудники полиции обнаружили растительную массу с характерным запахом конопли, которая находилась на газетном листе на печи. Рядом с печью на стене висел пакет, в котором также была обнаружена растительная масса похожая на коноплю. Сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, что это и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые принадлежат лично ему, собрал их два дня назад на участке местности недалеко от своего дома, и часть разложил на печи, чтобы подсушить ее и покурить. По окончанию обследования дома сотрудником полиции был составлен акт обследования, в котором все было записано верно и участвующие лица в нем расписались. Затем сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого данную растительную массу изъяли вместе с газетой и пакетом, упаковали в картонную коробку, которую оклеили скотчем, под липкую ленту поместили пояснительную записку с печатью, в которой расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующую лица ознакомились с ним, все было записано верно, замечаний не было, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

Оглашенные показания неявившихся свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- телефонное сообщение начальника ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району М.И.М. о том, что 31.07.2023 в доме <адрес> у ФИО1 на кухне за печью обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, зарегистрированное в КУСП № от 31.07.2023 (л.д. 5);

- рапорт начальника ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району М.И.М. о том, что им совместно с о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району Е.В.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, зарегистрированное в КУСП № от 31.07.2023 (л.д. 6);

- постановление № от 31.07.2023 года Центрального районного суда г. Оренбурга, согласно которому разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен срок проведения мероприятия в течение 30 суток (л.д.8);

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.07.2023 года, в ходе которого в кухне дома <адрес> на стене рядом с печью в полимерном пакете и на печи на фрагменте газеты обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.9-13);

- протокол осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 31.07.2023, в ходе которого с участием ФИО1 в помещении кухни был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и фрагмент газеты, на котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 14-23);

- протокол осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров западнее <адрес> и на расстоянии 550 метров северо-западнее <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что именно на данном участке местности 29.07.2023 он нарвал растения конопли, которые хранил в кухне своего дома (л.д. 38-44);

- справка об исследовании № от 02.08.2023 года согласно которой в поступившей на исследование коробке находится растительная масса, представленная при отношении по материалу проверки, зарегистрированному КУСП № от 31.07.2023 года из Отд МВД России по Шарлыкскому району, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования составила 302.60 гр. (л.д. 48);

- заключение эксперта № от 15.08.2023, согласно которому в поступившей на исследование коробке находится растительная масса, представленная по уголовному делу № 12301530024000101 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования составила 302,59 гр. (л.д. 76-82);

- протокол осмотра предметов от 02.08.2023 года, в ходе которого осмотрена картонная коробка, в которой, согласно заключению исследования № находится наркотическое средство каннабис (марихуана), доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования масса составила 302.60 г. (л.д. 67-69,70-71);

- квитанция №, согласно которой 02.08.2023 врио начальника СО Отд МВД России по Шарлыкскому району капитаном юстиции ФИО2 в комнату хранения Отд МВД России по Шарлыкскому району сдано наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 302,60 г., доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, упакованная в картонную коробку, оклеенную липкой лентой (типа скотч) из прозрачного полимерного материала, под слоями которой помещена бумажная бирка с оттиском печати, надписями и подписью эксперта (л.д. 72).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными. Сообщенные свидетелями сведения подробны, последовательны, не содержат взаимоисключающих сведений, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, восстанавливают произошедшие события и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Заключения экспертов оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Выводы, содержащиеся в вышеуказанных заключениях экспертов укладываются в общую картину произошедшего, установленную судом и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела, исходя из заключения эксперта № от 15.08.2023 года.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости. Данных за наличие наркотической зависимости у ФИО1 нет.

Придя к выводу о виновности ФИО1 при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года по п. ч.1 ст. 264.1 УК РФ, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 09 ноября 2023 года составляет 4 месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, официально не трудоустроен, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд считает возможным, учитывая постпреступное поведение ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применить по делу положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции указанной статьи.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств дела и материального положения ФИО1.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление после постановления в отношении него приговора Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года. При этом суд учитывает, что неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору на дату постановления настоящего приговора составляет 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения к окончательно назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 24 февраля 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 302,60 г, доведенная до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования, пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, фрагмент газеты с изображениями и надписями «Общественно политическая газета Шарлыкского района Оренбургской области 18 декабря 2018 года №93…», упакованные в картонную коробку, которая оклеена липкой лентой, к которой приклеена бумажная этикетка белого цвета, снабженная оттиском круглой печати «Для пакетов №1 МВД РФ ЭКЦ УМВД России по Оренбургской области», подписью специалиста и надписью № от 02.08.2023 г., хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по <...>, Шарлыкского района Оренбургской области – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев