Дело № 3А-5361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023г. Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при помощнике фиоА, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО «РОТ ФРОНТ» о признании недействующим отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОТ ФРОНТ» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» в части пункта 2460 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП) .

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 2460 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП), в связи с тем, что оспариваемый пункт постановления признан утратившим силу.

Представитель административного истца против прекращения производства по делу не возражал.

Прокурор фио полагала возможным прекратить производство по делу.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт отменен или пересмотрен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичные основания прекращения производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта предусмотрены в п. 1 ч. 2 ст. 214 КАС РФ.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, заявителя, имея в виду то, что производство по делу подлежит прекращению, если в ходе его рассмотрения будет установлено, что оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, в частности, если суд установит, что нормативный правовой акт не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Вместе с тем в случаях, когда оспариваемый нормативный правовой акт до принятия судом решения в установленном порядке отменен, а также когда действие его прекратилось, производство по делу не может быть прекращено, если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, заявителя, публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела пункт 2460 приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП) признан утратившими силу постановлением Правительства Москвы от 25 июля 2023г. №1381-ПП, а, соответственно, не порождает правовых последствий и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца; принимая во внимание, что указанное постановление оспаривались административным истцом лишь в части включения в перечень объекта недвижимого имущества, принадлежащего административному истцу, в связи с чем прекращение производства по делу не нарушает публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство Правительства Москвы и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «РОТ ФРОНТ» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» пункта 2460 приложения 1 к постановлению (в редакции постановления Правительства Москвы от 22 ноября 2022 года № 2564-ПП) .

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ОАО «РОТ ФРОНТ» государственную пошлину в сумме сумма, уплаченную по платежному поручению № 412 от 14 апреля 2023г..

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова