РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием истца ...ой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/2023 по административному иску ...ой Юлии Сергеевны к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Ю.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю фио, ГУФССП России по адрес о взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указала, что является взыскателем по исполнительному производству № 103336/22/77055-ИП. Между тем, приставом-исполнителем не приняты все меры по своевременному, полному исполнению судебного акта, исполнительное производство окончено незаконно, что лишает возможности получить взысканные в ее пользу денежные средства. С учетом уточненных исковых требований истец просит признать незаконным и отменить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный ведущим приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио 19 августа 2022 года в рамках исполнительного производства № 103336/22/77055-ИП; признать незаконным и отменить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, вынесенное ведущим приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио 19 августа 2022 года в рамках исполнительного производства № 103336/22/77055-ИП; обязать административных ответчиков возобновить исполнительное производство № 103336/22/77055-ИП., взыскать судебные расходы в размере сумма на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере сумма

Определением Басманного районного суда адрес от 30 августа 2023 года на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ прекращено производство по делу № 2а-112/2023 по иску ...ой Юлии Сергеевны к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным, отмене акта, признании незаконным постановления, обязании возбудить исполнительное производство, взыскании судебных расходов, в части исковых требований ...ой Юлии Сергеевны к ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным, отмене акта, признании незаконным постановления, обязании возбудить исполнительное производство.

Административный истец ...а Ю.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов поддержала в полном объеме.

Административные ответчики ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ведущий судебный пристав-исполнитель фио, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков, заинтересованного лица.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 мая 2022 года Басманным районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 039842511, на основании определения Московского городского суда по делу № 33-3468/22, которым с АОН «Агентство инвестиционного развития» в пользу ...ой Юлии Сергеевны взыскано выходное пособие в связи с расторжением трудового договора в размере сумма, денежная компенсация за задержку выплаты в размере сумма

20 мая 2022 года ...а Ю.С. обратилась в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении АНО «Агентство инвестиционного развития».

27 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10336/22/77055-ИП в отношении должника АНО «АИР» (предмет исполнения - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере сумма).

19 августа 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № ГУФССП России по адрес фио составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно данному акту, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № ГУФССП России по адрес фио установлено, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

19 августа 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №10336/22/77055-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству составила сумма Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

23 ноября 2022 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 103336/2277055-ИП, так как в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № 510915 от 10 ноября 2022 года, ПД 515244 от 17 ноября 2022 года, № 510915 от 10 ноября 2022 года.

В связи с рассмотрением данного дела административным истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 02 сентября 2022 года, заключенного между ...ой Ю.С. и ИП фио, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказать услуги, связанные с признанием незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 19 августа 2022 года об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенных в рамках исполнительного производства от 27 мая 2022 года № 103336/22/77055-ИП (п.1.1. договора).

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составила сумма

09 ноября 2022 года истец произвела ИП фио оплату услуг по договору в размере сумма В связи с перечислением указанной суммы комиссия банка составила сумма Оплата денежных средств произведена истцом в указанных размерах, что подтверждается выпиской из Банка ВТБ (ПАО), копией квитанции об оплате.

В связи с направлением в адрес административных ответчиков копии искового заявления истцом также понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 КАС РФ).

В соответствие части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 111, 112 КАС РФ).

Под разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 того же постановления).

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о том, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, характер и степень сложности, оплаченных стороной заявителя юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права, учитывая, что ГУ ФССП России по адрес по адрес является распорядителем бюджетных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ...ой Ю.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, а всего сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ...ой Юлии Сергеевны судебные расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио