Дело № 2-516/2022
УИД 21RS0015-01-2022-000650-29
Решение
именем Российской Федерации
( мотивированная часть )
10 октября 2022 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу умершего по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте от 27 апреля 2017 года за №, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и П. в размере 131 459 рублей 12 копеек.
Иск мотивирован тем, что 27 марта 2020 года между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф банк» заключен договор цессии, которое впоследствии неоднократно перезаключалась с различными организациями и 23 декабря 2021 года заключен договор передачи прав требований с истцом.
У истца появились сведения о смерти П. и ссылаясь на положения ст. ст. 1151, 1152 и 1157 ГК РФ, просит взыскать с наследственного имущества умершего П. задолженность по кредитной карте в размере 131 459 рублей 12 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 829 рублей.
ООО «Юридический центр Эталон» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 23 апреля 2017 года, П. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта (л. д.56) за № с лимитом задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок при условии беспроцентного периода на протяжении 2 – ух лет – 0, 19 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,77 % годовых по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2 ст.809 ГК РФ ).
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л. д.57), максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Банк вправе односторонне изменить лимит задолженности в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.
С условиями кредитования П. согласился, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита 23 апреля 2017 года (л. д.57).
Обязательства по договору П. не исполнены.
31 августа 2019 года заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти П. (л. д.86).
В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет в сумме 131 459 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 107 343 рубля 71 копейка, проценты в сумме 22 345 рублей 41 копейка и иные платы и штрафы в сумме 1 770 рублей.
Представленный в этой части расчет сомнений у суда не вызывает.
27 марта 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство Судебного взыскания» (л. д.6), а затем между ООО «Юридический Центр Эталон» по агентскому договору с ООО «Агентство Судебного Взыскания» от 20 декабря 2021 года (л. д.11), между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское бюро 911» от 23 декабря 2021 года (л. д.14), между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» (л. д.27) заключены договора уступки прав требований (цессии).
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору от 27 апреля 2017 года за № перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ч.1 ст.1152 ГК РФ ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ч.1 ст.1153 ГК РФ ).
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 ответа за №1069 от 5 июля 2022 года (л. д.85) следует, что на имущество умершего П., наследственное дело не открывалось.
Из записи акта о заключении брака за № от 6 января 1990 года (л. д.100) следует, что П. зарегистрировал брак с А. 15 декабря 1994 года брак расторгнут и произведена запись о расторжении брака за № Булдеевской сельской администрацией Цивильского района ЧР.
23 июня 1995 года произведена запись о заключении брака за № П. с Д. 13 ноября 2017 года брак повторно расторгнут и произведена запись о расторжении брака за № от 16 мая 1998 года отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР.
Из выписки из лицевого счета №, хозяйственной книги <адрес> ЧР за 2016 – 2020 годы следует, что по адресу хозяйства <адрес> числится хозяйство П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, умер ДД.ММ.ГГГГ и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат, умер в апреле 2020 года. В данной выписке также отражено, что сведений о жилом фонде не имеется и на 1 января 2016 года имеется в собственности 0, 4256 га земли.
Определением Цивильского районного суда ЧР по делу №, в целях обеспечения иска установленных лиц к П. наложен арест на 1/3 доли в праве общей долевой собственности П. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (так в определении).
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из предоставленных сведений отдела ЗАГС администрации Цивильского района ЧР от 20 июля 2022 года (л. д.100) следует, что у умершего П. имелись дети: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Дети после смерти отца наследство не принимали и не оформляли.
В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Частью 3 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л. д.71) следует, что за П. зарегистрирована 2/3 доли собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Государственная регистрация права зарегистрирована 6 апреля 2006 года.
Из предоставленных сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР (л. д.93) следует, что П. оформил свидетельство о праве на наследство по закону 15 марта 2006 года на жилой дом и земельный участок.
25 июня 2014 года оформил договор дарения на 1/ 3 долю сестре К. на жилой дом и на земельный участок, расположенного в <адрес>
13 апреля 2015 года оформил договор дарения на 1/ 3 долю сестре У. на жилой дом и на земельный участок, расположенных в д. <адрес>
Стоимость нормативной цены земельного участка с кадастровым номером № указано в свидетельстве о праве на наследство по закону (л. д.93) и составляет 2 537 рублей.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что нормативная стоимость цены земельного участка с кадастровым номером № значительно ниже суммы задолженности по кредитному договору, требования по обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежит и заявленные требования в этой части истцом ООО «Юридический Центр Эталон», не состоятельны.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
В удовлетворении исковых требований по договору уступки прав требований (цессии) Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу умершего П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за № от 27 апреля 2017 года в сумме 131 459 (сто тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 12 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 107 343 (сто семь тысяч триста сорок три) рубля 71 копейка, проценты в сумме 22 345 (двадцать две тысячи триста сорок пять) рублей 41 копейка, иные платы и штрафы в сумме 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 829 (три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированная часть решения суда составлена 13 октября 2022 года.
Председательствующий С.Г. Петров
Решение13.10.2022