Приговор по делу № 1-241/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-241/2023

33RS0011-01-2023-001762-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственных обвинителей Серебряковой К.Л., Кузнецова М.И. и Бугаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алеханова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 судимого <дата> Ковровским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Киржачского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), на основании административного искового заявления ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенным на него административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО1 на основании указанного решения суда был поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, на основании административного искового заявления МО МВД России «Ковровский» ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов следующего дня с сохранением ранее установленного судом административного ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где производится торговля крепкой алкогольной продукцией в розлив.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в силу п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона на основании административного искового заявления МО МВД России «Ковровский» ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа до 6 часов следующего дня с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и под роспись ознакомлен с административными ограничениями и с графиком прибытия на регистрацию.

Однако, ФИО1 после вынесенного ему предупреждения от <дата> о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ мер к соблюдению административных ограничений, установленных ему судом, по которым он был предупрежден, не принял. В период с <дата> по <дата> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о решении суда и административных ограничениях, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений, а также правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> ФИО1, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ковровский» согласно графику прибытия, с которым он был под роспись ознакомлен, чем нарушил установленное ему судом вышеуказанное ограничение, за что <дата> на основании постановления заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Ковровский» ФИО2 по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>. Штраф не уплачен.

После чего, <дата> ФИО1, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, с которым он был под роспись ознакомлен, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил данное ограничение, при этом повторно совершил однородное правонарушение в течение года, за что <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание исполнено <дата>.

После чего, <дата> ФИО1, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым он был под роспись ознакомлен, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ковровский» согласно графику прибытия, чем нарушил установленное ему судом вышеуказанное ограничение, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течение года, за что <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание исполнено <дата>.

Кроме того, <дата> ФИО1, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, с которым он был под роспись ознакомлен, в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил данное ограничение, при этом повторно совершил однородное правонарушение в течение года, за что <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание исполнено <дата>.

После чего, <дата> ФИО1, вопреки вынесенному официальному предупреждению о недопустимости нарушений установленных судом ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым он был под роспись ознакомлен, не явился на регистрацию в МО МВД России «Ковровский» согласно графику прибытия, чем нарушил установленное ему судом вышеуказанное ограничение, при этом совершил указанное правонарушение повторно в течение года, за что <дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание исполнено <дата>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно нарушая установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 6 часов утра следующего дня находился в общественном месте в 23 часа 15 минут в подъезде <№> <адрес>, где в указанное время и дату был задержан УУП МО МВД России «Ковровский» Бу при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем на основании постановления судьи Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении <№> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. Наказание исполнено <дата>.

Таким образом, ФИО1 умышленно в период с <дата> по <дата> допустил неоднократные нарушения установленных судом ограничений, тем самым, нарушив требования Федерального закона, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алеханов Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бугаева С.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> и состояние его здоровья.

Отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений как на то указано в обвинительном акте, в действиях ФИО1 не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, трудоспособность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При замене назначенного наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 15% в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия подсудимого в исправительный центр. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора от <дата> <№> в отношении ФИО1 следует оставить у Св

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора от <дата> <№> в отношении ФИО1 – оставить у Св

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов