Гражданское дело № 2-75/2025

УИД 63RS0017-01-2025-000001-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 февраля 2025 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2025 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее - Кредитор, Взыскатель, Банк) и ФИО1 <данные изъяты> (далее - Заемщик, Должник) было заключено Соглашение № № (далее - Соглашение, кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. под 14,75% годовых, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (Кредитором). Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет Заемщика, и были получены Заемщиком, что подтверждается выпиской по счету Клиента. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Взыскателем) соблюдены. Ответчик регулярно не исполнял свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В связи с неисполнением обязательств ФИО1 по оплате кредита по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Россельхозбанк» обратился в судебный участок № 159 Приволжского судебного района Самарской области за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области вынес судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (Триста семь тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 24 коп.), а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (Три тысячи сто сорок рублей 00 копеек). Указанный судебный приказ был направлен ОСП Хворостянекого района УФССП Самарской области для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило определение мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> отменен. В настоящее время задолженность но Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных погашений по исполнительному производству, согласно прилагаемого расчета. Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за пользование кредитом Истец направлял Ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В связи с указанными обстоятельствами, Истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению с Заемщика и его расторжения. В соответствии с п.21, соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Истцом и ответчиком, Стороны пришли к следующему соглашению о подсудности дела по иску кредитора к заемщику: любой спор, возникающий по настоящему Договору и/ или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд Самарской области. Просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. было заключено Соглашение № №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, под 14,75 % годовых, на срок до 15.01.2024 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Из Графика платежей по кредитному договору, следует, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно должен был производить платежи по возврату займа в размере <данные изъяты>, последний платеж в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не надлежащим образом исполнял взятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного истцом.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, но данные требования остались не выполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 образовалась задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истец АО «Россельхозбанк», в связи с неисполнением обязательств ФИО1 по оплате кредита по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в судебный участок № 159 Приволжского судебного района Самарской области за выдачей судебного приказа в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (Три тысячи сто сорок рублей 00 копеек). Указанный судебный приказ был направлен ОСП Хворостянекого района УФССП Самарской области для возбуждения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, отменен.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> с учетом ранее произведенных погашений по исполнительному производству.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается предоставленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно материалам дела, истцом, в связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за пользование кредитом, неоднократно направлялись ФИО1 письменные требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Поскольку судом установлены существенные нарушения договора ответчиком, а также в силу ст. 450 ГК РФ, кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени):

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно

В соответствии с п.60. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65. Постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, а кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Хворостянском районе, ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН <***>, КПП 631602001, ОГРН <***>, юридический адрес: 443011 <...>, задолженность по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 403185,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 157166,53 руб.; задолженность по процентам - 34 876,17 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 175 752,65 руб.; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 35 390,09 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 580,00 рублей, из которых 12 580, 00 рублей за исковые требования имущественного характера, 20 000,00 руб. за исковые требования неимущественного характера.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2025 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.