04RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес> к ЧебуН.Н. Н.евне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес> к ЧебуН.Н.Н. о взыскании денежных средств (материнского капитала) в размере 616617 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ответчику ЧебуН.Н.Н. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ЧебуН.Н.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в УПФР с заявлением о распоряжении денежными средствами (материнским капиталом) на оплату приобретаемого жилого помещения. При подаче указанного заявления ЧебуН.Н.Н. была ознакомлена с Правилами о необходимости оформления жилого помещения, в установленном законом порядке в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ней членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Ф. Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, однако ответчик данное обязательство не исполнила, при этом, реализуя право на получение и использование средств материнского капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий своей семьи. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЧебуН.Н.Н. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> собственности было зарегистрировано в установленном порядке. Вместе с тем, в нарушение требований закона ЧебуН.Н.Н. право собственности на доли в жилом помещении, приобретенном на средства материнского капитал, на своих детей <данные изъяты> не оформила. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о прекращении права ЧебуН.Н.Н. на указанный объект недвижимости в связи с продажей. Сведений о приобретении в дальнейшем ЧебуН.Н.Н. в собственность детей иных жилых помещений не имеется. Таким образом, ЧебуН.Н.Н., не оформив в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение, произвела отчуждение недвижимого имущества, при этом цель социальной поддержки семьи, имеющей детей, в виде улучшения жилищных условий, не достигнута. Действия ответчика по нецелевому использованию средств материнского(семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ЧебуН.Н.Н. денежные средства (материнский капитал) в размере 616617 руб. в пользу О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шулунова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Согласна на заочное рассмотрение дела.

Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск.

Ответчик ЧебуН.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки,

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 3 ФЗ N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 ФЗ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 ч.1 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 ФЗ N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пунктом 4 ст. 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик ЧебуН.Н.Н. является матерью <данные изъяты>.

В связи с рождением у ЧебуН.Н.Н. второго ребенка- ЧебуН. Романа, в соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ УПФ РФ ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЧебуН.Н.Н. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем причисления денежных средств на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ принято решение УПФР в <адрес> – филиал ОПФР по РБ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № в сумме 616617 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Развитие» перечислены денежные средства в размере 616617руб. согласно договора дайма на покупку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ЧебуН.Н.Н. на земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>

С необходимостью оформления жилого помещения, приобретаемой с использованием средств материнского (семейного) капитала, в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ в общую долевую собственность супругов и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Ф. Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, ответчик была ознакомлена. Однако обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей ЧебуН.Н.Н. исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о прекращении права ЧебуН.Н.Н. на вышеуказанный объект недвижимости в связи с его продажей. Сведений о приобретении в дальнейшем ЧебуН.Н.Н. в собственность детей иных жилых помещений не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ЧебуН.Н.Н., получив средства материнского (семейного) капитала, не обеспечила достижение цели улучшения жилищных условий своей семьи, при этом нецелевое использование указанных денежных средств повлекло ее незаконное обогащение за счет средств бюджета, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ЧебуН.Н.Н. в пользу О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес> подлежат взысканию денежные средства (материнского капитала) в размере 616617руб.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9366,17 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ЧебуН.Н. Н.евны (<данные изъяты> денежные средства в размере 616617 руб. в пользу О.Ф. пенсионного и социального страхования России по <адрес>, перечислив на банковские реквизиты О.: Получатель – УФК по <адрес> (ОСФР по РБ), ИНН – <***>, КПП – 032601001, Единый казначейский счет – 40№, казначейский счет -03№, Банк получателя – О. НБ РБ Республики Бурятия Банка России// УФК по <адрес>; БИК Банка – 018142016, КБК дохода – 79№ (Прочие доходы Социального Ф. РФ от компенсации затрат бюджета Социального Ф. Российской Федерации), ОКТМО – 81701001 (ОКТМО своего района/насел. пункта), назначение платежа – (79№, л/с 04024Ф02010) возврат средств МСК за 2014-2022г.г., ФИО и причина возврата.

Взыскать с ЧебуН.Н. Н.евны в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 9366,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Прокосова М.М.