2-3253/2025
61RS0005-01-2025-005653-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при секретаре Кукурхоевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая что ... г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ТСS15372/004/23. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Должнику денежные средства в размере 197226 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
... г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №... от ... г., что подтверждается договором уступки прав требований №-АК от ... г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №-АК от ... г..
Принятые на себя обязательства по настоящее время ответчиком не исполнены, в связи с чем с ... г. по ... г. образовалась задолженность в размере 151519,45 руб., из которых: 147462,80 руб. – сумма основного долга, 4056,65 руб. – проценты.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, уведомление было направлено в адрес ответчика (ШПИ ...).
На основании изложенного, представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №ТСS15372/004/23 от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 151519,45руб., из которых: 147462,80 руб. – сумма основного долга, 4056,65 руб. – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545,58 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ТСS15372/004/23. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Должнику денежные средства в размере 197226 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
... г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ... от ... г., что подтверждается договором уступки прав требований №-АК от ... г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №-АК от ... г..
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, уведомление было направлено в адрес ответчика ... г. (ШПИ ...).
Определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №ТСS15372/004/23.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета.
В обоснование своих требований истцом в материалы дела были предоставлены письменные доказательства в виде расчета задолженности по кредиту, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик ссылается на то, что кредитный договор был оформлен мошенническим путем, по данному факту ОП № СУ УМВД России по <...> от ... г. возбуждено уголовное дело, ... г. ОРП на ТО ОП № вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшей.
Однако возбуждение уголовного дела само по себе не означает невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик предоставила кредитору документы, удостоверяющие личность, дала согласие на предоставление кредита, ознакомлена с правилами предоставления кредита, ознакомлена с тем, что должна возвратить заимодавцу в течение срока действия договора сумму основного долга и проценты, что подтверждает заключение ею кредитного договора.
Также, судом установлено, что кредитный договор от ... г. не расторгнут, сумма долга в полном объеме не возвращена. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать уплаты задолженности по основному долгу.
Установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств заемщику и факт предоставления суммы кредита не оспорен, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом взятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность; приняв во внимание, что последующее распоряжение денежными средствами в результате предположительно мошеннических действий неустановленных лиц не свидетельствует о неправомерных действиях сотрудников банка, а сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении третьих лиц не доказывает понуждение банком ФИО1 к заключению кредитного договора.
Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в размере 151519,45руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом приведенной нормы процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5545,58 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт ... выдан ... от ... г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ОГРН ... ИНН ... задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере 151519,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545,58 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 года.